Решение № 2-81/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Некрасова С.В.;

при помощнике судьи – Благовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по исковому заявлению военного прокурора Новгородского гарнизона (далее – военный прокурор) о возмещении ущерба бывшим военнослужащим по контракту войсковой части 54006 капитаном ФИО1, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы имуществу указанной воинской части, в размере 250 681 рубль 17 копеек,

установил:

14 апреля 2020 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) военный прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просил суд: в связи с причинением государству материального ущерба взыскать с ответчика в пользу войсковой части 54006 в счет возмещения денежные средства в доход федерального бюджета размере 250 681 рубль 17 копеек.

Кроме того, в иске военный прокурор пояснил, что приказом командира войсковой части 54006 от 18 сентября 2015 года № 23 ФИО1 был назначен на воинскую должность командира инженерно-саперного взвода войсковой части 54006 и зачислен в списки личного состава воинской части. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 5 марта 2019 года № 40 ответчик был освобожден от занимаемой должности и назначен на воинскую должность командира инженерно-позиционной роты войсковой части 52558. Приказом командира войсковой части 54006 от 17 мая 2019 года № 111 ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части.

Также, военный прокурор пояснил, что в период с 20 ноября по 25 декабря 2019 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего войсковой части 54006. Проведенной проверкой было установлено, что 14 сентября 2015 года ответчиком, согласно требованию-накладной филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербург, Ленинградской области и Республике Карелия» от 9 сентября 2015 года № 00004215, было получено: ДТ-3, массой 4 327 кг, на общую сумму 122 621 рубль 24 копейки; ДТ-3 евро, массой 14 кг, на общую сумму 532 рубля 77 копеек; ДТ-Л евро, массой 5 956 кг, на общую сумму 223 909 рублей 08 копеек; охлаждающая жидкость «А-40», массой 34 кг, на общую сумму 1 070 рублей 91 копейка; охлаждающая жидкость «Лена-40», массой 28,6 кг, на общую сумму 1 198 рублей 95 копеек; охлаждающая жидкость «М-40», массой 324,8 кг, на общую сумму 7 938 рублей 26 копеек.

Вместе с тем, военный прокурор пояснил, что при проверке правильности ведения ФИО1 путевых листов от 1 июня 2015 года № 2778, от 21 октября 2015 года № 5559, от 26 октября 2015 года № 5642, от 22 июля 2016 года № 4232, от 22 июля 2016 года № 4233, от 16 августа 2016 года № 4512, от 3 августа 2016 года № 4537, от 24 августа 2016 года № 4578, от 2 сентября 2016 года № 4691, от 2 сентября 2016 года № 4692, от 14 сентября 2016 года № 5027, от 14 сентября 2016 года № 5028, от 11 января 2017 года № 69/2, от 24 августа 2017 года № 3630, от 13 сентября 2017 года № 3985, от 23 ноября 2017 года № 6037, от 28 ноября 2017 года № 6118, от 6 сентября 2018 года № 3955, от 14 сентября 2018 года № 4080 и от 24 сентября 2018 года № 4220 на автомобили марок «КамАЗ 5350», государственный регистрационный знак <***> «КрАЗ 255», государственный регистрационный знак <***> и «УрАЛ 4320», государственный регистрационный знак <***> выявлены финансовые нарушения, которые повлекли за собой незаконное списание ответчиком дизельного топлива, массой 868 кг, на общую сумму 22 283 рубля 27 копеек.

Наряду с этим, военный прокурор пояснил, что проверкой была выявлена завышенная наработка моточасов в путевых листах автомобилей марки «БАТ-2», государственный регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***> государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки «МДК-3», государственный регистрационный знак <***> которые также повлекли за собой неправомерное списание ФИО1 дизельного топлива, массой 6 163 кг, на общую сумму 228 397 рублей 90 копеек. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и небрежного отношения к военной службе, ответчиком государству был причинен материальный ущерб в размере 250 681 рубль 17 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО1 представил заявление от 21 июля 2020 года о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, в названном заявлении ответчик требования военного прокурора признал в полном объеме в размере 250 681 рубль 17 копеек, и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что признание исковых требований является его свободным волеизъявлением.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из сказанного, суд считает, что признание иска ФИО1 является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных военным прокурором требований.

Вследствие чего, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей военной службы имуществу войсковой части 54006, – 250 681 рубль 17 копеек.

На основании статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 части 2 статьи 61.3 БК РФ, в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из сказанного, суд полагает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 706 рублей 81 копейку (5 200,00 + 0,01 * (250 681,17 – 200 000,00) = 5 706,81).

Определением судьи от 10 июля 2020 года о принятии дела к рассмотрению судом военный прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, как поданного в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд находит нужным взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Ярославля государственную пошлину, от уплаты которой военный прокурор был освобожден, в размере 5 706 рублей 81 копейку.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора о возмещении ущерба бывшим военнослужащим по контракту войсковой части 54006 капитаном ФИО1, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы имуществу указанной воинской части, в размере 250 681 рубль 17 копеек, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1:

в пользу в пользу филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей военной службы имуществу войсковой части 54006, – 250 681 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек;

в бюджет города Ярославля – государственную пошлину, от уплаты которой военный прокурор был освобожден, в размере – 5 706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подпись.

Председательствующий

С.В. Некрасов