Приговор № 1-210/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019 (11901930006000423)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 23 сентября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., переводчике ФИО1., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО2. с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, у ФИО5, находившегося у себя дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления. Для реализации которого Куулар, в тот же день около 16 часов 20 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м., в южную сторону от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и в течение 20 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, и желая этого, собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно - марихуана, массой в высушенном состоянии - 113,32 грамма. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла - 113,62 грамма, которое относится к крупному размеру. В тот же день около 16 часов 50 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, Куулар, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс имевшегося при себе незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического вещества в пакете, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России "Кызылский"

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО2. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО3. не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения и адекватного поведения на следствии и в суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в дежурную часть МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной отвественности.

По месту работы директором МБОУ «Начальная школа – детский сад» пгт. Каа-Хем ФИО4. подсудимый ФИО5 также характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый работник, отношения с коллегами дружелюбные, отзывчивый, трудовую дисциплину не нарушал, добросовестно выполняет трудовые обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО5, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, отсутствия судимости, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, и также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО5 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, в связи с тем, что ФИО5 трудоустроен, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана массой 113,30 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО5 хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек