Приговор № 1-210/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

№ 1-210/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого Торай-оола Н.К.

защитника – адвоката по соглашению ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Торай-оола Н.К., <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- согласно ответу начальника Улуг-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 25 ноября 2019 года, ФИО3 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Дата полного истечения испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

- в отношении Торай-оола Н.К. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2019 года около 13 часов у Торай-оола Н.К. находившегося на открытом участке местности, расположенного в местечке «Оваа» на расстоянии около 2 километров в западную сторону от села Чодураа Улуг-Хемского района Республики Тыва возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь на вышеуказанном участке местности, где произрастала дикорастущая конопля, ФИО3 известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш. общей массой 2,61 грамма, что относится к значительному размеру.

Затем в 14 часов 30 минут того же дня, находясь на вышеуказанном месте ФИО3 при виде сотрудников полиции, произвел сброс на землю приобретенного им наркотического средства- гашиш, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Торай-оола Н.К. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Торай-оола Н.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Торай-оолу Н.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Торай-оолу Н.К., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух детей, один из которых малолетний и состояние его здоровья.

Правовых оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание- активное способствование в расследовании преступления у суда не имеется, поскольку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как следует из материалов дела ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительной деятельности непосредственно на месте преступления.

Таким образом, данных о том, что ФИО3 представил органам расследования информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах признательные показания Торай-оола Н.К. нельзя отнести к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дал признательные показания, когда обстоятельства совершенного им преступления были уже установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Торай-оолу Н.К. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Торай-оола Н.К., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, будучи условно осужденным по приговору мирового судьи вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и об отсутствии намерений принимать меры к своему исправлению. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Менее строгие виды наказания в данном случае не окажут должного исправительного воздействия.

ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему делу им совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд счел возможным исполнять приговор мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

При определении сроков наказания подсудимому Торай-оолу Н.К. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что ФИО3 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым Торай-оолом Н.К. в колонии-поселении.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным предоставить Торай-оолу Н.К. возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, без избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Торай-оола Н.К. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш, общей массой 2,41 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Торай-оола Н.К. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного Торай-оолу Н.К., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Торай-оола Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.

Обязать Торай-оола Н.К. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения по вступлении приговора в законную силу предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН Российской Федерации по Республике Тыва, расположенного по адресу <...>.

Разъяснить осужденному Торай-оолу Н.К., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ (предписание о направлении к месту отбывания наказания), или самостоятельного неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Торай-оола Н.К. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачесть в срок наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Торай-оола Н.К. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш, общей массой 2,41 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Торай-оола Н.К. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Торай-оолу Н.К., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Э.Н Кандауров

<данные изъяты>