Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-313/2020

Гражданское дело № 2-313-2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 ноября 2020 года. г.Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском, в котором указано следующее.

23.03.2020 года, в 8 часов 30 минут, на поле <адрес> расположенном напротив фермы в <адрес>, ФИО2 подбежал к руководителю указанного общества ФИО1, находящемуся на водительском сиденье своего автомобиля, и стал его оскорблять. Открыв пассажирскую переднюю дверь автомобиля ФИО1, ФИО2 схватил ФИО1 за жилетку руками и потянул к себе, затем удерживал левой рукой за одежду, нанес правой рукой удар в область левого уха, чем причинил кровоподтек в области левой ушной раковины, по краю большого завитка в средней трети, переходящий на переднюю поверхность, ссадину в области левого сосцевидного отростка, поверхностную ушибленную рану в области левого сосцевидного отростка, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Из-за полученных телесных повреждений он не мог вести обычный образ жизни, так как испытывал физическую боль, нравственные страдания и неудобства. Своими действиями ФИО2 его, как гражданина и должностное лицо, унизил и причинил моральный вред (нравственные и физические страдания), в счет возмещения которого просит взыскать с ответчика 350 000 рублей.

За причиненные ему телесных повреждений ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2020 года <адрес> районным судом <адрес> области ФИО2 признан виновным в том, что 23.03.2020 года, в 8 часов 30 минут, он, находясь на поле ООО «Снижа», расположенном напротив фермы в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, находящимся на водительском сиденье в своем автомобиле, открыв пассажирскую переднюю дверь автомобиля ФИО1, схватил его за верхнюю одежду (жилетку), двумя руками потянул к себе, затем продолжая удерживать левой рукой за одежду, нанес правой рукой удар в область левого уха, чем причинил кровоподтек в области левой ушной раковины, по краю большого завитка в средней трети, переходящий на переднюю поверхность, ссадину в области левого сосцевидного отростка, поверхностную ушибленную рану в области левого сосцевидного отростка, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий, вследствие нанесения ему удара рукой по лицу ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2019 года (л.д.3), ФИО1 адвокату З. оплачено 3 000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, а всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23 ноября 2020 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин