Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-2-253/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

18 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район» о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

31 июля 2017 года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на возведенный им объект недвижимости – нежилое здание «хозблок», общей площадью 12,6 кв. м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В обоснование иска истец указал, что на предоставленном в пользование земельном участке истец построил нежилое помещение, именуемое «хозблок». Поскольку в настоящее время возникла необходимость оформления вышеуказанного земельного участка в собственность необходимо признание за истцом права собственности на возведенное им нежилое здание, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал..

Представитель ответчика - администрации МР «Думиничский район» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации ГП «Поселок Думиничи», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица – Управления регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика - администрации МР «Думиничский район» исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – нежилое здание «хозблок», общей площадью 12,6 кв. м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.