Решение № 2-2424/2017 2-2424/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2424/2017

Дело № 2-2424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 А,М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности по праву наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время наследниками по закону на данное имущество являются ФИО1, ФИО3.

После смерти ФИО4 они фактически путем вступили в права наследования, поскольку пользовались данным имуществом, несли бремя его содержания.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, им было отказано по причине того, что отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанный земельный участок.

В связи с чем, истцы обратились с иском в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования, а именно просят суд включить имущество в наследственную массу, признать за ними по ? доле за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 поддерживает уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований Козловых.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После его смерти супруга ФИО1 и сын ФИО3 вступили в права наследования на часть имущества, а именно на денежные вклады и жилой дом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В настоящее время вступить в права наследования и оформить право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> истцы не имеют возможности в связи с тем, согласно архивной копии Распоряжения Администрации Борского района Нижегородской области «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № является ФИО4.

Согласно Свидетельства на право собственности за №, выданного Администрацией Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО4.

Однако согласно материалов дела именно ФИО4 являлся членом СНТ «Кристалл» и ему принадлежал по праву собственности земельный участок № (л.д.10).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок включен в наследственную массу после смерти ФИО4, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование Козловых о признании права собственности на земельный участок по ? доле за каждым обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 А,М. удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 А,М. право собственности за каждым по ? доле на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 16 октября 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу