Решение № 2-3077/2019 2-3077/2019~М-1973/2019 М-1973/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3077/2019

Дело № 2-3077/2019

Поступило в суд:07 июня 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Каймышевой А.С.

с участием прокурора Тимоховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по Новосибирской области снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры, дарителем по которому выступала ФИО3

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1998 года прежним собственником, ФИО3, при этом ФИО2 в квартире никогда не проживала и не вселялась в нее.

В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истца, ФИО1 полагает, что она утратила право пользования жилым помещением.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается обратиться в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика - назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Яковлева Н.Я. исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Тимоховой М.К., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности истца возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дарителем выступала ФИО3

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2

Истец указывает, что ответчик членом семьи не является, в спорной квартире никогда не проживала, расходов по содержанию жилья не несет.

Из пояснений истца следует, что ответчик приходится племянницей истцу, зарегистрирована была по месту нахождения спорной квартиры прежним собственником, приходящейся ответчику бабушкой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО ФИО суду пояснили, что ответчик приезжала в детском возрасте к бабушке ФИО3 в гости, в спорном жилом помещении никогда не проживала, личных вещей ответчика в квартире нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно пп. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном порядке решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию истца зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика неприобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, т.е. от разрешения вопроса о жилищных правах гражданина-ответчика на спорное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства, как таковая, по своей правовой природе носит уведомительный характер, требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является, в связи с чем требования истца об обязании отдела УФМС России по Новосибирской области о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья А.К. Зверинская