Постановление № 3/1-0035/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 3/1-0035/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 02 марта 2026 года


Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

БАТУРЫ фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего сотрудником отдела хранения в ЧУ «Музей техники фио», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 февраля 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело №12601450043000110, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 февраля 2026 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 19 апреля 2026 года, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которое представляет высокую общественную опасность, а также учитывая личность обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, меняя место фактического проживания, не обладает устойчивыми социальными связями, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, вовлечен в незаконную деятельность в составе группы лиц по совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, у следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на отсутствие доказательств причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против общественной безопасности, имеющего повышенную общественную опасность, по месту регистрации не проживает, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, соответственно, постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании; протокол допроса свидетеля фио; показаниями фио в качестве подозреваемого, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении БАТУРЫ фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 22 суток, то есть до 19 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова