Постановление № 3/1-0035/2026 3/1-35/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 3/1-0035/2026

УИД 77RS0015-02-2026-005388-46

№ 3/1-35/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 19 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокуратура адрес Малюткина В.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15203 и ордер № 012075 от 17 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 25 февраля 2019 года Люблинским районным судом адрес п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 17 марта 2026 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

17 марта 2026 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

17 марта 2026 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, ходатайствует перед судом об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что последний хоть и является гражданином Российской Федерации, но ранее судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с применением насилия в отношении потерпевшего, в следствии чего, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.

Следователь фио в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просив его удовлетворить. Кроме того, следователь пояснила, что в настоящее время потерпевший фио скончался в больнице.

Помощник прокурора Малюткин В.В. ходатайство следователя поддержал, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просив избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности, карточками происшествия о принятия устного заявления о преступлении в отношении потерпевшего фио, протоколом осмотра места происшествия, справкой из ГБУЗ ГКБ № 15 им. фио о наличии у фио (ФИО2) Д.А. закрытой черепно-мозговой травмы и перелома ребер, показаниями свидетелей фио и фио, показаниями свидетеля фио при проведении очной ставки с фио, признательными показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и ч. 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, принимает во внимание, что ФИО1 хоть является гражданином Российской Федерации, но не имеет постоянной регистрации и место жительство в адрес, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим, при этом обвиняется в совершении преступления, связанного с причинением насилия и тяжкого вреда потерпевшему, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки мнению защиты, у следствия имеются конкретные и обоснованная основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

При определении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 суд руководствуется сроком предварительного расследования, установленными ч. 1 ст. 162 УПК РФ, и требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей ФИО1 до 17 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья