Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 01.06.2018 заключили кредитный договор НОМЕР, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 602000 руб. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании п. 3.1.1 правил кредитования, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 26.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 577913,60 руб., из которых 517823,96 руб. остаток ссудной задолженности, 58643,36 руб. задолженность по плановым процентам, 1446,28 руб. задолженность по пени. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.06.2018 в размере 577913,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8979,14 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 49).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 01.06.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 602000 руб., под 16,9% годовых, сроком на 60 мес.. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 1 числа каждого календарного месяца.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-30).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору НОМЕР от 1 июня 2018года надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение материалами дела: индивидуальными условиями договора (л.д.6-7,53-56), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка (л.д.8,57), анкетой-заявлением (л.д.9-10,59-61), правилами кредитования (л.д.11-13), паспортом ответчика (л.д.14), уведомлением (л.д.15), расчётом задолженности (л.д.16-21), учредительными документами (л.д.22-28), списком (л.д. 29-30), согласием (л.д. 58), выпиской по счёту (л.д. 62-85), сообщением (л.д. 86).

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежая взысканию с ответчика составит по состоянию на 26.02.2020 года по кредитному договору НОМЕР от 1 июня 2018года в размере577913,60 руб., из которой:

- 517823,96 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 58643,36 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 1446,28 руб. - задолженность по пени.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договоруНОМЕР от 1 июня 2018 года в общей сумме 577913,60 руб., которая ответчиком никоим образом оспорена не была.

Вместе с тем, ответчик возражений на требование Банка в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований, составляет 8979 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору

НОМЕР от 1 июня 2018 года по состоянию на 26.02.2020 года в размере 577913,60 руб., из которых:

- 517823,96 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 58643,36 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 1446,28 руб. - задолженность по пени;

а также судебные расходы в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 8979,14 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.