Решение № 2-6797/2024 2-822/2025 2-822/2025(2-6797/2024;)~М-5835/2024 М-5835/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-6797/2024

Дело № (2-6797/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

с участием прокуроров ФИО, ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании ордера, выданного в соответствии с Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО на состав семьи из 4х человек (истец, его жена ФИО, двое сыновей – ФИО, ФИО) была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: М.О., <адрес>. В последствии третье лицо ФИО (сын истца) заключил брак, от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ответчик ФИО. На момент рождения ответчика, третье лицо ФИО уже сам фактически не проживал по адресу регистрации. Сам истец (дедушка ответчика), как и третье лицо ФИО (отец ответчика) никогда не вселяли ответчика в квартиру. До достижения совершеннолетия ответчик проживал в <адрес> со своей матерью, посещал местную школу. По достижению совершеннолетия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО уехал проходить обучение и жить в Китайскую Народную Республику. Никаких намерений о реальном вселении и проживании в спорном жилом помещении ответчик ФИО, достигнув совершеннолетия не высказывал, ключи от входной двери в квартиру ответчик не просил. Никаких препятствий во вселении ответчику в спорное жилое помещение с 2003 года не чинилось. За весь период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не привозил своих вещей и в настоящее время вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ранее ответчик не возражал против прекращения его регистрации по месту жительства, однако, по причине нахождения в КНР не мог приехать в РФ для добровольного снятия с учета. Вместе с тем, за все время регистрации ответчика, истец и его жена единолично исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, что также свидетельствует о том, что права пользования ответчика жилым помещением не возникало, а его регистрация носила формальный характер.

В связи с чем истец просил суд признать ФИО не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: М.О., <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО и его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

От третьего лица ФИО поступил в суд письменный отзыв на иск, согласно которым, он против удовлетворения иска не возражает, исходя из следующего. Ответчик ФИО является его сыном. ФИО никогда не вселялся по месту жительства в квартиру., расположенную по адресу: <адрес>. Его вещи в квартире отсутствуют. С момента рождения ФИО с 2003 года по 2004 год включительно, они проживали одной семьей в <адрес>. После декабря 2004 года между ФИО и матерью ФИО прекратились отношения, однако, ФИО остался проживать с ней. Брак между ФИО и матерью ФИО был прекращен в 2008 году, однако, после этого ФИО также остался проживать с матерью. ФИО посещал детский сад, школу, расположенные в <адрес>. После совершеннолетия ФИО также не вселялся и не пытался вселиться в квартиру по месту жительства истца. ФИО никто не чинил препятствий в проживании в спорной квартире. В настоящее время ФИО фактически проживает за пределами России.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено, что истцу ФИО на основании ордера, выданного в соответствии с Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек, а именно третьих лиц его супругу ФИО, сыновей ФИО, ФИО была представлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ с момента рождения был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Из представленных суду единых платежных документов на спорную квартиру следует, что на имя истца ФИО для оплаты жилья и коммунальных услуг открыт лицевой счет №.

По утверждению истца ФИО, бремя расходов за спорную квартиру несет он единолично, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетелиь ФИО показала суду, что с ФИО познакомились на свадьбе ФИО и ФИО Она с детского сада дружит с ФИО Свадьба у них была в 80-х годах примерно. Часто бывает в гостях по праздникам и на днях рождениях. ФИО проживают в Доможирово, <адрес>, дом и улицу не помнит. С ФИО в квартире больше никто не проживает, ФИО проживают вдвоем в трехкомнатной квартире. ФИО это внук ФИО и сын ФИО. ФИО видела последний раз на дне рождения ФИО в 2023 или 2024 году, точно не помнит. ФИО приехал в гости с букетом цветов. ФИО рассказывал как живет в Китае. Он приезжал из Китая на день рождения ФИО Сейчас ФИО проживает в Китае. Три года назад ФИО уехал учиться в Китай и там проживает до настоящего времени.Личных вещей ФИО в квартире истца нет.Отношения с бабушкой и дедушкой у ФИО хорошие.

Свидетель ФИО показала суду, что она дочь свидетеля ФИО Она ездила в гости к ФИО, когда была маленькой. ФИО дружат с ее родителями. ФИО не знает, ни разу не видела. Последний раз у ФИО была примерно 5 лет назад. Адрес ФИО знает примерно: район Доможирово, остановка Ярче, <адрес>, дом не помнит, <адрес>. Когда она была у ФИО последний раз, на тот момент проживали тетя Таня и дядя Саша вдвоем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала суду, что ФИО знает всю жизнь, сейчас являются соседями у них <адрес>, у ФИО - 74, квартира на одной площадке. С 1994 года соседи по <адрес>. ФИО имеет 3х комнатную квартиру, сейчас живет с женой вдвоем. ФИО знает, это внук ФИО ФИО родился в Ямкино, там и жил с бабушкой и прабабушкой. ФИО в последний раз видела в гостях у ФИО, когда он закончил 11 классов. ФИО никогда не проживал в квартире ФИО. В гостях у ФИО бывает каждый день. В квартире ФИО чужих вещей не видела. ФИО никогда не проживал в квартире, подростковых вещей в квартире нет.

Допрошенный свидетель ФИО показал суду, что ФИО знает очень давно, живут на одной площадке, у него <адрес>, у ФИО 74 квартира. Соседи с 1994 года, квартира у ФИО 3х комнатная. Сейчас ФИО живет с женой вдвоем. ФИО внук ФИО. ФИО трудно сказать, когда видел, чаще видел, когда был маленьким. ФИО в квартире никогда не проживал. Он часто бывает у семьи ФИО в гостях, подростковых или чужих вещей никогда не видел.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичные и не противоречат иным по делу доказательствам. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведениями о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела, в том числе, неблагоприятном для ответчика, суд не располагает.

Из представленного суду ответа ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что ответчик ФИО в 2018г. и 2022г. обращался за оказанием медицинской помощи-проведения профилактических прививок, указав адрес проживания: <адрес>, Богородский г.о., <адрес> усадьба, <адрес>.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и по отдельности каждое, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение доводы стороны истца о том, что ответчик ФИО в спорное жилое помещение не вселялся ни по факту рождения, ни по достижении им совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие конфликтных отношений между сторонами, либо доказательств каких – либо препятствий во вселении или проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (паспорт №)к ФИО(паспорт №) о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО (24.09.2003г.р.) неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО (24.09.2003г.р.) с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: