Решение № 2-1517/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1517/2017

...

Дело № 2-1517/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А..,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФСИН России, ГУФСИН России по НСО о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по НСО о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Он по приговору татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось заявление на имя начальника ГУФСИН России с просьбой о переводе, ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, которым его заявление оставлено без удовлетворения.

Поэтому просил признать действия ответчика незаконными, повлекшими нарушение его прав и законных интересов, взыскать компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, находится в ФКУ И- 30 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по НСО в судебном заседании иск не признала, поскольку перевод осужденного ФИО1 для отбывания наказания в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю является законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда.

В силу статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (ч.2 ст. 73 УИК РФ).

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

Разъясняя данные законоположения, в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1700-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" указано следующее.

Часть вторая статьи 73 УИК Российской Федерации в системной связи с частью первой той же статьи допускают возможность направления осужденных для отбывания наказания за пределы субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, лишь в случае отсутствия в данном субъекте Российской Федерации исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях. Указанные нормы корреспондируют положениям международных правовых актов, регламентирующих права осужденных, в частности Европейским пенитенциарным правилам, согласно которым заключенные должны по возможности направляться для отбытия наказания в пенитенциарные учреждения, расположенные вблизи от дома или мест социальной реабилитации. Названные правила имеют рекомендательный характер и подлежат реализации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (часть четвертая статьи 3 УИК Российской Федерации).

Согласно указанию ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ разрешается направлять из СИЗО осужденных строго режима ГУФСИН России по Новосибирской области а распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Таким образом, место отбывания наказания ФИО1 (ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю) определено федеральным органом уголовно-исполнительной системы, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 73 УИК РФ и не является нарушением прав ФИО1

ФИО1 направлен в исправительное учреждение по Красноярскому краю на основании части 2 статьи 73 УИК РФ, где имелись условия для размещения данной категории осужденных, что не может являться нарушением законодательства при направлении осужденного в указанное исправительное учреждение.

Учитывая, что для наступления деликтной ответственности по данному делу должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства для возмещения вреда.

Суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков, и считает, что его требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ФСИН России, ГУФСИН России по НСО о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: