Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело № 2- 318,19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 03 июля 2019г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заёмщику кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.2.1-2.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставляют(обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. Предметом залога являются объект недвижимости – квартира, площадью <данные изъяты>., этаж №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Согласно ст.50 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В порядке предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора №, стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № не исполнены. В связи с тем, что обязательства про своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от уплаты неустойки 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).т Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО сбербанк по состоянию на 24.05.2019 составляет 564920 руб.04 коп., из которых: 503351 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 38754 руб.65 коп. просроченные проценты, 22814руб. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Период образования просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564920 руб.04 коп., из которых : 503351 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 38754 руб.65 коп. просроченные проценты, 22814руб. неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 14849 руб. 20 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости: <данные изъяты> рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется заявление. В пояснении к иску указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был подписан кредитный договор №, денежные средства перечислены заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем банк указывает в исковом заявлении дату заключения кредитного договора № – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату его фактического начала исполнения(предоставления кредитных денежных средств).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца полностью признает, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца полностью признает, о чем в деле имеется письменное заявление

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца полностью признает, о чем в деле имеется письменное заявление

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> месяцев. График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Движение основного долга и простроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала учета по договору ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-14, 16-18, 47-48)

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, которым разъяснены в судебном заседании последствия признания иска, и поскольку это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк России».

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата госпошлины в суд в размере 14849,20 рубл.(л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564920 руб.04 коп., из которых : 503351 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 38754 руб.65 коп. просроченные проценты, 22814руб. неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 14849 руб. 20 коп., всего денежную сумму в размере 579769 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 24 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости: <данные изъяты> рублей

Решение в мотивированном виде будет составлено 08.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Усцова-Новикова О.В.