Постановление № 1-229/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-229/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст.помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении.

В ходе проведения предварительного слушания по делу, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, поскольку оно не подсудно Красногорскому городскому суду.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против передачи для рассмотрения настоящего дела по подсудности.

Помощник прокурора не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес> на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", следует, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, совершение ФИО1 и неустановленным лицом действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего окончены по адресу: <адрес>, стр.4, на который распространяется юрисдикция Преображенского районного суда <адрес>, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 229, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья ФИО8