Решение № 2-825/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РБ 05 июня 2017 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 384 700 рублей сроком на 60 месяцев процентной ставкой за пользование кредитом 22.50% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. В нарушении договорных обязательств ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись несвоевременно и недостаточно. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 371 254 руб. 82 копеек в том числе: 5 870 руб. 25 коп. неустойка, 50 479 руб. 45 копеек просроченные проценты, 71 918 руб. 63 коп. просроченный основной долг 314 905 руб. 12 коп. Просят взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 912 руб. 55 коп..

Представители истца в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без из участие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, от него ходатайства об отложении судебного заседания и о проведении без его участия в суд не поступили. Причина неявки суду не известна. Направленные по месту проживания повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 384 700 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 22.50% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. В нарушении договорных обязательств ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись несвоевременно и недостаточно. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 371 254 руб. 82 копеек в том числе: 5 870 руб. 25 коп. неустойка, 50 479 руб. 45 копеек просроченные проценты, просроченный основной долг 314 905 руб. 12 коп. Расчет судом проверен, признан верным, неустойка соразмерна последствия нарушения обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 371 254 (триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 82 копейки в том числе: 5 870 руб. 25 коп. неустойка, 50 479 руб. 45 копеек просроченные проценты, просроченный основной долг 314 905 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 912 руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через суд, принявший решение.

Председательствующий: