Приговор № 1-856/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-856/2017

Дело № 1-856/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 августа 2017 года

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Литвинова А.К.,

при секретарях Игнатьевой Е.М., Галушкиной К.С., Достоваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в 17 часов 15 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» в помещении магазина «Метрополис», расположенного по адресу <адрес>, был задержан ФИО3, находящийся в состоянии наркотического опьянения, и у него при личном досмотре в кармане куртки был изъят сверток с веществом, содержащим в себе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой 0,43 грамма, т.е. в значительном размере, которое ФИО3 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и пояснил, что 16 февраля 2017 года он лежал в больнице, созвонился с ФИО10, чтобы тот привез ему номера от автомобиля. Они встретились с ним на остановке «РНЦ ВТО им. Илизарова», пошли до магазина «Метрополис», так как ФИО3 хотел купить продукты. ФИО10 предложил зайти во двор, так как хотел что-то забрать. Во дворе дома ФИО10 что-то поднял с земли, но ему ничего не передавал. Затем они зашли в «Метрополис», где были задержаны сотрудниками полиции. Наркотик был у ФИО3 во рту, и он его проглотил, а в одежде у него ничего не было. Когда досматривали ФИО10, ФИО3 лежал на столе около 20 минут и его руки были в наручниках. Откуда взялось наркотическое средство, которое у ФИО3 изъяли из кармана куртки сотрудники полиции, подсудимый отказался пояснить на основании 51 Конституции РФ, но оно ему не принадлежит.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. В феврале 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному хранению наркотических средств. С целью проверки информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они вели наблюдение за домом <адрес>. В ходе наблюдения увидели как ФИО3 и ФИО10 подошли к металлическому ограждению около указанного дома, при этом ФИО10 стал что-то искать на земле, а потом положил к себе в карман какой-то предмет. После этого ФИО3 и ФИО10 пошли в сторону магазина «Метрополис» по <адрес>, они проследовали за ними, упустили из вида, когда те прошли арку. Передавал ли что-либо ФИО10 ФИО3, он не видели. Они зашли в магазин, где были задержаны. В присутствии понятых перед началом личного досмотра ФИО3 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего ФИО14 провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри. Далее был составлен протокол. Замечаний от понятых и задержанных не поступило. Возможность подбрасывания наркотика ФИО3 свидетель отрицает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. В феврале 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3 по <адрес> в <адрес>. Он и ФИО21 находились в районе магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес> и видели, как к магазину шли двое мужчин, ФИО3 и ФИО10. Сначала они проходили мимо частного дома, где возле ворот дома ФИО10 что-то поднял, после чего они пошли в сторону магазина «Метрополис». Он не видел, чтобы ФИО10 передавал что-либо ФИО3, поскольку не теряли их из вида, но ФИО10 и ФИО3 шли рядом, близко друг к другу. В магазине «Метрополис» были задержаны ФИО3 и ФИО10. Когда он с ФИО21 зашли в магазин «Метрополис» стали производить задержание, то ФИО3 стал прятать руки в карманы, оказывал сопротивление и по этой причине к нему была применена физическая сила, его руки были зафиксированы, поскольку было не известно где именно находится наркотическое средство. После этого ФИО3 был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отрицательно. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, прикреплена пояснительная записка, пакет был опечатан печатью. Был составлен протокол личного досмотра в присутствии двух понятых, замечаний ни от кого не поступало. ФИО3 и ФИО10 досматривали одновременно, ФИО21 досматривал ФИО3, а другие сотрудники производили досмотр ФИО10.

Свидетель ФИО31 пояснил в судебном заседании, что является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. 16.02.2017 он находился в составе группы и осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в <адрес> в <адрес>, поскольку у ФИО4 или ФИО5 имелась оперативная информация о том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство. Он находился совместно с ФИО5, наблюдали за ФИО6, а за ФИО2 наблюдали Несговоров и ФИО4. Оперативно-розыскное мероприятие началось на участке местности по <адрес> во дворе дома, где ФИО6 подошел к какому-то металлическому строению и что-то поднял возле него, после чего они с ФИО2 вошли в магазин «Метрополис», где и было произведено их задержание. После чего в присутствии двух понятых, ФИО5 провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в кармане куртки обнаружил и изъял сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. Сверток с веществом был упакован в пакет, была прикреплена пояснительная записка, пакет был опечатан печатью. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым ФИО2 и понятые ознакомились и расписались. ФИО6 при досмотре кричал, что это не его. Исключает, что кто-либо мог что-то подложить ФИО6 или ФИО2.

Свидетель ФИО21 пояснил в судебном заседании, что является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. 16 февраля 2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, поскольку у ФИО14 имелась информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков и хранит при себе наркотическое средство. Они вели наблюдение за участком местности и ФИО3 с ФИО10 подошли одному из домов по <адрес> в <адрес>, ФИО3 отошел в сторону, он разговаривал по сотовому телефону, а ФИО10 подошел к металлической конструкции, у которой что-то поднял с земли и после этого они шли вдвоем до магазина «Метрополис». Он не видел, чтобы ФИО10 передавал что-то ФИО3. В помещении магазина «Метрополис» задержали ФИО3 и ФИО10. После чего в присутствии двух понятых, ФИО14 провел их личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 из наружного левого кармана куртки обнаружил и изъял сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. Сверток был упакован в изоленту черного цвета, в присутствии понятых сверток распечатали и они увидели, что внутри находится пакетик с веществом светлого цвета. Сверток, изъятый у ФИО10 был упакован в изоленту черного цвета. ФИО3 в момент досмотра ФИО10 стоял рядом в сопровождении сотрудников полиции.

Свидетель ФИО41 пояснила в судебном заседании, что 16.02.2017 года в период с 15 до 17 часов она находилась на работе, в магазине «Метрополис» по <адрес>. В это время к расположенным рядом с ее отделом ящикам для хранения подошли двое мужчин. Один из мужчин держал в руках пакет с автомобильными номерами. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Она не видела, как проводилось задержание ФИО3, поскольку ближе к ней находился ФИО10 и она видела именное его задержание. Она видела, что пакет с автомобильными номерами полетел в ее сторону в момент задержания. ФИО10 зафиксировали руки в наручники, фиксировали ли руки ФИО3, она не видела. ФИО10 кричал и пытался оказать сопротивление.

Свидетель ФИО45 пояснила в судебном заседании, что 16.02.2017 года она находилась на работе, в магазине «Метрополис» по <адрес>. Ее место работы у входных дверей в магазин. В это время к расположенным рядом с ее отделом ящикам для хранения подошли двое мужчин, после чего раздался шум, подбежали 4 мужчин в гражданской одежде и стали производить задержание двоих молодых людей, как в последствии стало известно их фамилии ФИО10 и ФИО3. ФИО10 и ФИО3 завернули руки за спину и одели наручники, они старались вырваться, но их положили на рядом стоящий стол и стали проводить их досмотр, проверяли, что находится у задержанных в одежде. ФИО10 стал кричать: «Не суйте мне в карманы», но никто ему ничего в карманы не вкладывал, его руки держали за спиной. Первого досматривали ФИО10, потом ФИО3. Когда стали раздевать ФИО10 и ФИО3 она ушла, а когда вернулась, то видела, что на столе лежал чей-то сотовый телефон и светлый пакетик. Сотрудники полиции составили протокол, в котором записали у кого, что было изъято и вывели ФИО10 и ФИО3 из магазина. Все это происходило приблизительно около 15 минут. Понятые находились рядом с задержанными.

Также в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела.

- акт наблюдения от 16 февраля 2017 года, согласно которому с целью проверки сведений о причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств в 16 часов 45 минут под наблюдение взята территория, прилегающая к дому <адрес>. В 16 часов 57 минут к дому № подошли ФИО3 и ФИО10. Около 17 часов 05 минут они оба подошли к турнику, расположенному возле 3 подъезда. ФИО6 стал что-то искать, а ФИО2 отошел и разговаривал по телефону. В 17.08 ФИО6 у основания турника нашел предмет, который положил в правый карман. После чего оба направились в арку между домами № и № по <адрес>, и зашли в магазин «Метрополис», где в 17.15 были задержаны (л.д. 17).

- протокол личного досмотра ФИО3 от 16.02.2017 г., согласно которому из левого наружного кармана его куртки, изъят сверток, липкой ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток упакован в пакет №. В ходе личного досмотра замечания ни от кого не поступили (л.д.19).

- справка об исследовании № от 16.02.2017 и заключение эксперта № от 29.03.2017, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 16.02.2017 у ФИО3, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,43 грамма (л.д.21,25-26).

- протокол производства смывов с кистей рук у ФИО3 от 16.02.2017г., согласно которого изъяты смывы с рук на 1 марлевый тампон и контрольный смыв на 1 марлевый тампон упакованные в бумажные пакеты (л.д.28).

- заключение эксперта № от 30.03.2017г., согласно которого в смывах с кистей рук ФИО3 обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. На контрольном марлевом тампоне следовых количеств наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружено. В ходе проведения экспертизы вещество смывов израсходовано полностью (л.д.32-33).

протокол осмотра предметов от 13.04.2017, согласно которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой 0,41 грамма и упаковка от него - фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 2 пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые у ФИО3 16.02.2017г.; контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, изъятые у ФИО3 16.02.2017 (л.д.35-37).

- заключение эксперта № от 20 апреля 2017 года, согласно которому на двух полимерных пакетах и фрагменте изоляционной ленты представленных на экспертизу имеются следы рук, которые для идентификации личности не пригодны (л.д. 47).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО3 о том, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство ему не принадлежит.

Суд не оценивает представленные доказательства относительно обстоятельств приобретения наркотического средства ФИО3, поскольку он в этом не обвиняется.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО21, ФИО31, ФИО20 – сотрудников УМВД России по <адрес> следует, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО3 незаконно хранит наркотическое средство.

С целью проверки этой информации 16 февраля 2017 года было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО3 и ФИО10 вместе находились по <адрес> в <адрес>, где ФИО10 подобрал что-то с земли, после чего они с ФИО3 прошли в магазин «Метрополис», где ФИО3 был задержан и у него из кармана куртки был изъят обмотанный изолентой черного цвета полимерный пакетик с наркотическим веществом.

Согласно протоколу личного досмотра полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом светлого цвета был обнаружен оперуполномоченным ФИО14 в левом наружном кармане куртки ФИО3, был изъят и упакован в пакет №. В протоколе имеются подписи ФИО3 и понятых. Каких-либо пояснений от ФИО3 при личном досмотре не поступило. От пояснений ФИО3 отказался.

Согласно справке об исследовании № пакетик, обмотанный изолентой, при поступлении на исследование был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен скобами вместе с листом бумаги, снабжен подписями понятых, печатью, целостность упаковки не нарушена, что исключает полностью возможность подмены наркотического средства.

Наркотическое средство и его упаковка осмотрены следователем, приобщены к материалам дела. Количество и масса наркотического средства определены справкой и заключением эксперта и составляют значительный размер.

Никто из допрошенных по делу лиц, в том числе сотрудницы магазина «Метрополис» свидетели ФИО45 и ФИО41 не подтвердили показания подсудимого о том, что ему могли подложить данный сверток.

Подсудимым не названо ни одного основания для сотрудников полиции фальсифицировать в отношении него уголовное дело. Не усматривает и суд таких оснований. Каких-либо доказательств недобросовестности оперуполномоченных ФИО14, ФИО21, ФИО31, ФИО20 в судебном заседании не представлено. При этом суд учитывает, что задержание ФИО3 произошло в общественной месте при скоплении людей, в магазине, оборудованном видеонаблюдением, что полностью исключает возможность подкладывания наркотика ФИО3.

Отсутствие пригодных для идентификации следов пальцев рук на упаковке наркотического средства, как и то, что на смывах с рук подсудимого ФИО3 и в его организме обнаружено иное наркотическое средство само по себе не свидетельствует о том, что изъятый у него наркотик не принадлежит подсудимому при наличии совокупности иных доказательств того, что пакетик с наркотиком находился у него в кармане куртки.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей относительно обстоятельств, имеющих отношение к предмету доказывания, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется по месту жительства участковым полиции неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетнего ребенка, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Суд не признает таковым нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения, поскольку не представлено доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (учитывая наличие рецидива, образованного судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя не имеется.

Мера пресечения ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковка, смывы с рук - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат защитнику по назначению следователя в размере 4427 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов