Постановление № 1-611/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-611/2017

Дело 1-611/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Брутян И.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Анкудиновой М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 в период времени с 23.00 часов 16 мая 2017 года до 01.00 часа 17 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на своем автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к <адрес изъят>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, привезенным с собой домкратом поднял автомобиль LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес изъят> и при помощи привезенного с собой балонного ключа, открутив болты крепления с колес, тайно похитил 4 автомобильных колеса с заводскими литыми дисками 14 радиуса, стоимостью каждый 1250 рублей с 3 шинами «Кама» и одной шиной «Континенталь», стоимостью каждая по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО9 в период времени с 23.00 часов 16 мая 2017 года по 01.00 час 17 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на своем автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к <адрес изъят>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, привезённым с собой домкратом, поднял автомобиль LADA 217210 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес изъят>, и при помощи привезённого с собой балонного ключа, открутив болты крепления с колес, тайно похитил 4 автомобильных колеса с литыми дисками «Alcasta»15 радиуса, стоимостью каждый по 2500 рублей, с 3 шинами «Sava» и 1 шиной «Vegas», стоимостью каждый 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО9 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 ФИО9

по эпизоду с Потерпевший №1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили в судебном заседании, что не желают привлекать ФИО1 ФИО9 к уголовной ответственности и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возразил.

Защитник, подсудимый просили ходатайство удовлетворить.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших, с учетом мнения сторон, считает возможным их удовлетворить, так как ФИО1 ФИО9 вред загладил, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Каримова И.И.