Постановление № 5-42/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 10 мая 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование среднее, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. М.И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, устроил скандал с потерпевшей Т.А.В., при этом выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой.

В судебном заседании М.И.И. вину свою в совершении вышеизложенного правонарушения признал. Суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Т.А.В. суду показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились в гостях у свекрови. Там же находилась семья сестры свекрови. В ночное время М.И.И. находясь на улице около дома свекрови, устроил с ними скандал. Всех оскорблял словами грубой нецензурной брани, угрожал расправой, на замечания не реагировал.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что вина М.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, доказана полностью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявлением Т.А.В. (л.д.4), объяснениями Т.А.В. (л.д.6), Т.О.А. (л.д.7), М.А.А. (л.д.8), М.И.И. (л.д.9), рапортом сотрудника полиции Ж.Е.А. (л.д.10), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и другими материалами дела.

При этом по делу очевидно, что поведение М.И.И. по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, было направлено против конкретной личности и совершено в общественном месте, в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия М.И.И. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права как потерпевшей, так других лиц, т.е. характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст.4.1 ч.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1 ч.2 КоАП РФ).

Суд учитывает насколько правонарушение опасно, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность М.И.И., его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, и влияние назначенного наказания на его исправление. Суд считает справедливым и целесообразным назначить М.И.И. наказание в виде максимального административного штрафа в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности является достаточным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению М.И.И..

Признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Получатель: УФК по РТ (МВД по <адрес>); Банк: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>; Р/С 40№; КБК 18№; БИК 049205001; ИНН <***>; КПП 165501001; ОКАТО 924170000000; ОКТМО 92627101 – Заинский муниципальный район.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: