Приговор № 1-375/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

26 ноября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.

подсудимого ФИО1

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты>» слесарем по сборке металлоконструкций, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.09.2018 в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. 05.09.2018 в дневное время ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, находясь на территории п. Билимбай г.Первоуральска Свердловской области, посредством сотовой связи на сайте сети Интернет оставил заявку на приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо путем смс-сообщения сообщило ФИО1 о стоимости наркотического средства. После чего ФИО1 пришел в магазин «Магнит» по адресу <адрес>, где с использование платежного терминала произвел оплату на «QIWI-кошелек» в размере 1400 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области. 05.09.2018 ФИО1 приехал на участок местности, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива по <адрес>, где возле гаражного бокса № 80 путем извлечения из тайника незаконно без цели сбыта приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман чехла своего сотового телефона и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 05.09.2018 около 20:25 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было изъято. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 6657 от 11.10.2018, проведенной ЭКЦ ГУВД России по Свердловской области, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> масса вещества составила 0,31 грамма.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 05.09.2018) <данные изъяты> является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составила 0,31 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на 05.09.2018) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Халеева С.В., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому ФИО1 следует учитывать положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1436-18 от 20.09.2018 (л.д.72-74) у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических веществ. Назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в отношении ФИО1 не показаны. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.