Приговор № 1-375/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саргсяна С.Ж., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

19 ноября 2013 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденной 25 февраля 2016 г. условно-досрочно, оставшаяся неотбытой часть наказания 3 месяца 10 дней,

содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с 14 марта 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 г. у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических в крупном размере. Реализуя преступное намерение, ФИО1 в этот же день до 16:30 в г. Екатеринбурге незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе.

Выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 14 марта 2018 г. около 16:30 у дома № 17 в пер. Сызранский в г. Екатеринбурге задержана сотрудниками полиции и доставлена в УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <...>. Там, при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое для последующего сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 28,84 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, давать показания в судебном заседании отказалась.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 15 марта 2018 г. ФИО1 поясняла, что 14 марта 2018 г. у незнакомого мужчины приобрела <данные изъяты> для дальнейшего сбыта. В этот же день около 16:30 у дома ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (л.д. 111-113).

При написании явки с повинной ФИО1 изложила обстоятельства совершения преступления, аналогичные ее показаниям (л.д. 25).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, показал, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о ФИО1, занимающейся сбытом наркотических средств. 14 марта 2018 г. поступила информация, что подсудимая приобрела партию наркотиков для последующего сбыта. В этот же день ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали ФИО1 при выходе из подъезда дома, где последняя проживала. Далее, ФИО1 доставили в Управление и при проведении личного досмотра обнаружили сверток с веществом. Подсудимая рассказала, что приобрела наркотическое средство для последующего сбыта и добровольно написала явку с повинной.

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, дал пояснения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Васильевой аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 – мать подсудимой, охарактеризовала последнюю с положительной стороны.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 в кармане шубы обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 20-22).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> с учетом израсходованной в процессе исследования (л.д. 29, 57-59).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 для дальнейшего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – <данные изъяты> Совершив действия, направленные на реализацию наркотического средства: купив наркотическое средство и доставив его к месту хранения, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку задержана сотрудниками полиции, а наркотик обнаружен и изъят.

Размер приобретенного ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера героина, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства с целью последующего сбыта подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимой в судебном заседании. Умысел ФИО1 на сбыт приобретенного наркотического средства также подтверждается количеством приобретенного героина, отсутствием у подсудимой потребности в потреблении наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту содержания, по месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом. Также судом учитывается, что преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО1 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО1 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 1 897 рублей 50 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 марта 2018 г. по 04 июня 2018 г.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков