Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 08 ноября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "Бовиста Проперти Инвестор" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от <дата> в размере 117013,96руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 89 352,83 руб., задолженность по процентам - 27 661,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 540 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком на 50 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. 04.12.2014г. между <данные изъяты>» и ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» был заключен договор об уступке прав <номер> в соответствии с условиями договора все права требований к физическим лицам по возврату просроченной задолженности перешли Цессионарию, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>. 27.08.2018г. судебным участком № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 05.09.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 17.09.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117 013,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 89 352,83 руб., задолженность по процентам -27 661,13 руб.

Истец ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.38,45), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.37,46) направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. В возражении на исковое заявление, указывает на частичное согласие с требованиями (л.д.40), пропуск истцом срока давности по части платежей. (л.д.41).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 (ордер л.д. 39) в судебном заседании с иском согласилась частично, суду пояснила, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 29.04.2011г. по 31.08.2015г. истцом пропущен, с момента внесения ФИО1 последнего платежа по кредиту 22.09.2014г. прошло более трёх лет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ)

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 4) ФИО1 между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор кредитования <номер> согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет 4134,31, согласно графику погашения кредита (л.д.5). Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и правилами.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив <дата> на счет заемщика сумму кредита 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<дата>. между <данные изъяты>» и ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» был заключен договор об уступке прав <номер>, в соответствии с условиями договора все права требований к физическим лицам по возврату просроченной задолженности перешли Цессионарию, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.9).

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, возврат кредита производит не в полном объеме, допуская просрочки платежей.

В результате, по состоянию на 17.09.2018 года образовалась задолженность в сумме 117 013,96руб. из которых: 89 3352,83руб. задолженность по основному долгу, 27 661,13 руб. задолженность по процентам (расчет задолженности л.д. 16-18).

Ответчик ФИО1 не согласна с расчетом задолженности, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиями за период с 29.04.2011года по 31.08.2015 года (л.д.42-43).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из выписки по счету ответчика усматривается, что последний платеж в размере согласно графику платежей, ответчик внесла 22.09.2014г., то есть более 2 лет.

Исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

О нарушении своего права на получение ежемесячных платежей истцу было известно в соответствующее число и месяц, когда платеж не был произведен согласно графику платежей (29-31 числа каждого месяца).

Согласно штемпелю на конверте с иском в суд истец обратился 17.09.2018 года (л.д.31). При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 29.04.2011 года по 31.08.2015 года.

Истцом произведен расчет задолженности за период 30.09.2015 года по 04.04.2018 года ( л.д. 42-43). Согласно расчету просроченный основной долг составит 27 153,63 рубля., проценты- 2 016,21 рублей. Суд соглашается с расчетом истца, произведенного с учетом сроков исковой давности, и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с 30.09.2015 года по 04.04.2018 года в общей сумме 29 169,84 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 540 руб. платежным поручением (л.д.2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требовании удовлетворены частично, в возмещение расходов по оплате государственной пошлине следует взыскать 1 075,07руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» задолженность по договору кредитования <номер> от <дата>. за период <дата> по <дата> в общей сумме 29 169,84руб., в том числе 27 153,63 руб. - задолженность по основному долгу, 2 016,21руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 075,07 руб., всего 30 244,91 руб. (тридцать тысяч двести сорок четыре рубля 91 коп).

В остальной части исковых требований ООО "Бовиста Проперти Инвестор"» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чистякова