Решение № 2-12/2018 2-12/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-12/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении военного сударассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <в/звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <в/звание> ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 3480 рублей 00 копеек, с перечислением присужденной суммы на расчетный счет указанного финансового органа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <в/звание> ФИО2 проходил военную службу по контакту в войсковой части №, на финансовом обеспечении находился в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Приказом Командующего войсками ЗВО от 22 марта 2016 года № 99 <в/звание> ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказом от 27 июня 2016 года № 235 с 20.06.2016 сдал дела и должность, с 30 июня 2017 исключен из списков личного состава. В период с мая 2016 года Верягину со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обосновано перечислены денежные средства в размере 3480 рублей, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как излишне выплаченные и начисленные.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. При этом ответчик пояснил, что последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем, требования по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в соответствующий бюджет Великого Новгорода, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в качестве излишне выплаченных денежных средств 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 6 июля 2018 года.

Судья С.В. Даков