Приговор № 1-121/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

1-121/2019 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 6 декабря 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г. С., подсудимой Егоровой С.А., защитника Егорова С. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Егоров С. А.», потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки ------------ гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> ----------- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егорова С. А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 10.06.2019 до 04 часов 00 минут 11.06.2019 Егорова С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения ей смерти, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти ФИО и желая их наступления, держа в правой руке нож, нанесла им один удар в область грудной клетки слева, один удар в область грудной клетки справа, один удар в область левой подвздошной области и один удар в область левого плеча, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, непроникающего колото-резаного ранения левой подвздошной области; колото-резаного ранения левого плеча; ссадины передней поверхности средней трети шеи, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, сопровождавшегося острой кровопотерей, и которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО

В результате полученных телесных повреждений ФИО скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Егорова С. А. вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и дала показание о том, что в квартире <адрес> она проживала с приемной матерью ФИО примерно с ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа. Проживали вдвоем. 10 июня 2019 года, начиная с утра и до вечера, с ФИО выпили две бутылки водки. Опьянев, приемная мать начала кидаться на неё, хватала за волосы, выгоняла из квартиры, утверждая, что квартира принадлежит ей, а она пыталась её успокоить, не отвечала на её агрессию, еле уложила спать между 20-21 часами. Сама тоже уснула между 22-23 часами. Весь день выпивали только вдвоем, никого из посторонних не было. Проснулась 11 июня днем после 13 часов. Увидела, что ФИО лежит у порога входной двери, подумала, что спит, и не стала будить. Покурила и выпила остаток спиртного. Потом заметила, что ФИО долго лежит в одном положении, потрогала и поняла, что она умерла. Сразу позвонила в «Скорую помощь» и сообщила об её смерти. Увидела, что рядом с трупом ФИО лежит кухонный нож, этот нож она подняла и положила на полку кухонного шкафа. После обнаружения трупа в квартире не убиралась. Причиняла ли она кухонным ножом телесные повреждения ФИО не помнит. Сотрудникам полиции, которые явились в квартиру, она сообщила свое предположение о том, что это возможно сделала она, так как в квартире, кроме них, никого не было.

Вина подсудимой Егоровой С. А. доказывается другими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего, К. в судебном заседании дал показание о том, что потерпевшая ФИО ему приходится родной тётей, потому постоянно поддерживал с ней связь. После смерти мужа Е. переехала жить к матери ФИО это примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году. Как он знает, она является приемной дочерью тети. При встрече ФИО жаловалась, что С. когда выпьет, становится агрессивной. Ссоры у них происходили из-за квартиры. Про смерть ФИО он узнал 11 июня 2019 года вечером, к нему домой приехал сотрудник полиции – участковый уполномоченный и сообщил о её смерти, пояснив, что в причинении смерти призналась её дочь С. Егорова

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, П. в суде дал показание о том, что он работает в --------------- 11 июня 2019 г. вечером около 20 часов получил у оперативного дежурного сообщение о том, что в квартире <адрес> произошло убийство. На дежурной машине выехал по указанному адресу. Увидел, что внутри квартиры у порога лежит труп ФИО В квартире находились Егорова С. А. и сотрудник полиции Б. Егорова С. А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его устный вопрос, что здесь случилось, Егорова С. А. ответила, что она ударила мать ножом. После этого, он повез её на дежурной машине в «Скорую помощь» для освидетельствования. Егорову С. А. знает по работе, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В дежурную часть поступали телефонные звонки с жалобой от соседей, от потерпевшей ФИО

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения, Ч. в суде дала показание, что она работает в отделении «Скорой помощи» вызовным фельдшером. 11 июня 2019 года находилась на работе, в этот день заменяла диспетчера «Скорой помощи». В 17 час. 34 мин. поступил телефонный звонок, по голосу звонившая женщина была в нетрезвом состоянии. Женщина сообщила, что она вроде убила свою мать, ударив ножом, просила выслать бригаду «Скорой помощи». Назвала адрес: <адрес>. Когда она спросила имя пострадавшей, женщина ответила, что мать зовут ФИО. Она спросила, что произошло, женщина ответила, что её мать наносила ей удары, а в ответ она мать ударила ножом. После этого она сообщила о вызове вызовному фельдшеру Л. и отправила бригаду по указанному адресу. Через некоторое время Л. сообщил, что пострадавшая уже мертва, имеет ножевые ранения. Вскоре звонившую женщину сотрудник полиции привез для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представилась как Егорова С.А.. Телесных повреждений у ней не было.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, О. в суде дал показание о том, что он работает -------------, 10 июня 2019 года примерно около 10 часов от диспетчера получил заказ по улице <адрес> Когда подъехал, вышла женщина. В судебном заседании она является подсудимой. С ней не знаком, фамилию и имя не знает. Женщина села в машину и сообщила, что желает приобрести спиртное, и спросила, знает ли он, где можно приобрести. В это время у него в салоне была бутылка водки «Северный улов», которую он предложил ей купить за 750 рублей. Женщина согласилась и купила у него бутылку водки. Больше он её не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения, Р. в суде дала показание, что она является соседкой ФИО и Егоровой С. А., проживает через стенку. Слышимость через стенку хорошая, все слышно. ФИО как соседку она хорошо знает, она после смерти мужа проживала одна, вела себя тихо, соседям не мешала. Они между собой часто общались, при этом ФИО жаловалась на дочь, говорила, что постоянно скандалит с ней. Скандалы, пьянки начались после вселения дочери Егоровой С. А. примерно два года назад, так как характер у обеих был склочный, конфликтный. Вечером 10 июня и в ночь на 11 июня 2019 года она была дома, но у соседей все было тихо, скандалов не было слышно. А когда ругались и скандалили, все было слышно. О том, что ФИО погибла, узнала вечером после 18 часов 11 июня 2019 года от сотрудников полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения, Б в суде дала показание о том, что она является соседкой ФИО и Егоровой С. А., проживает через стенку. Но в момент происшествия, то есть 10 и 11 июня 2019 года она отсутствовала в квартире, так как находилась в другом месте. Слышимость через стенку хорошая, все слышно. ФИО как соседку она хорошо знает, она после смерти мужа проживала одна, вела себя тихо, соседям не мешала. Скандалы, пьянки начались после вселения дочери Егоровой С. А. примерно два года назад. Или ей, или соседке Р. приходилось среди ночи звонить в полицию, чтобы утихомирили соседей.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, Е. в суде дал пояснение, что он является родным сыном подсудимой и от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя оглашено показание, данное им во время предварительного следствия (том 1, л. д. 171-173), где он дал показание о том, что после смерти отца около двух лет он с матерью Егоровой С. А. проживал с бабушкой ФИО по адресу: <адрес> Отношения между ними были нормальные, дружеские. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает отдельно от матери в городе. Тем самым, в квартире живут только мать и бабушка. 10 июня 2019 года он матери не звонил, а 11 июня 2019 года звонил два раза: утром около 10 часов толком не поговорили, так как сперва она не брала трубку, потом ему надо было по делам куда-то идти, потом около 17 часов поговорили ни о чем, мать сказал, что находится на улице, курит. Во время разговора по голосу понял, что мать выпившая, но посторонних голосов не услышал. Он звонил по телефону №, а номер телефона матери был № где он записан как «-----------

После оглашения показаний свидетель Е. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения Б. который во время предварительного следствия (том 1, л. д. 147-149) дал показание о том, что он работает в -------------, 11 июня 2019 года дежурил в составе следственно-оперативной группы. В 17 час. 30 мин. от оперативного дежурного получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло убийство. Тут же на своей автомашине выехал на место происшествия. Подъехал одновременно с автомашиной «Скорой помощи». С фельдшером вместе зашли в квартиру. В террасе курила Егорова С. А., которую он знал по работе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Когда она спросила у Егоровой С. А., что случилось, она показала рукой на лежащую возле порога внутри квартиры пожилую женщину и ответила «Я ударила её ножом, она умерла». После этого фельдшер осмотрел лежащую женщину и сказал, что она давно мертва. Мертвую женщину он также узнал, это была ФИО также распивала спиртные напитки вместе с дочерью Егоровой С. А. На его устные вопросы Егорова С. А. дала пояснение, что 10 июня 2019 после 19 часов она с матерью распивала спиртные напитки, после стали ругаться между собой и мать стала её оскорблять, дергала за волосы. Тогда она взяла нож и нанесла ей удары ножом. Сколько именно ударов и куда наносила не объяснила, но фельдшер подтвердил, у потерпевшей на теле имеются ножевые ранения. Вскоре подъехал сотрудник полиции П. и повез Егорову С. А. на медицинское освидетельствование.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения Л., который во время предварительного следствия (том 1, л. д. 157-159) дал показание о том, что 11 июня 2019 года был дежурным вызовным фельдшером в «Скорой помощи». В 17 час. 34 мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что по адресу: <адрес> имеется пострадавший с ножевым ранением. На машине «Скорой помощи» поехал по указанному адресу. Одновременно с ним подъехал также сотрудник полиции, которого он не знает. Вместе вошли в террасу. Там сидела незнакомая ему женщина в нетрезвом состоянии, а вторая пожилая женщина лежала внутри квартиры возле порога. Он стал осматривать лежащую женщину, как потом узнал ФИО пощупал пульс, но оказалась, что она давно мертва, была окоченевшей. Сотрудник полиции стал спрашивать у женщины о том, что случилось. И женщина, показывая на труп ФИО сказала, что она её ударила. В это время он перевернул труп и увидел, что на груди имеется колото-резаная рана. Он констатировал смерть ФИО. и обратно уехал в больницу.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения П. который во время предварительного следствия (том 1, л. д. 175-177) дал показание о том, что он работает в должности -------------, 11 июня 2019 года дежурил в составе следственно-оперативной группы, потому, получив сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес>, прибыл туда. Было установлено, что потерпевшей является ФИО В причинении смерти ФИО в этот же день призналась её дочь Егорова С. А., у которой он получил объяснение. При даче объяснения Егорова С. А. вела себя адекватно. Дала объяснение о том, что между нею и матерью произошла потасовка, она занервничала, схватила кухонный нож с деревянной ручкой и четыре раза ударила ножом мать. Объяснение она дала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Произведен осмотр места происшествия: квартира <адрес> При входе в квартиру расположено помещение кухни с прихожей. Возле порога на полу обнаружен труп женщины. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО в обнаруженном трупе опознал свою тетю ФИО. На трупе на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья между средне-ключичной и передней-подмышечными линиями в проекции молочной железы на наружном верхнем квадранте имеется рана веретенообразной формы 2,5 на 0,8 см, расположенная горизонтально. На наружной поверхности левого плеча, на границе средней и нижней трети рана веретенообразной формы размерами 1,8 на 0,4 см. В левой подвздошной области рана линейной формы размерами 0,5 см. расположена вертикально. На передней поверхности шеи в средней трети ссадина полосовидной формы 5,5 см. на 0,3 см. прерывистого характера.

На тыльной стороне правой стопы имеются наложения крови в виде брызг. На полу рядом с ягодицами трупа имеются наложения вещества бурого цвета на площади от 40 см до 20 см. На полу, от области рядом с животом трупа до участка рядом с кухонным шкафом, на расстоянии в 70 см расположены наложения и пятна веществ бурого цвета. В стене кухонного шкафчика расположенного ближе к двери, на расстоянии в 20 см, 44 см, 67 см. и 1 м от уровня пола расположены брызги красного цвета. В стене, расположенной слева от входа в квартиру рядом с кухонным шкафчиком на расстоянии в 87 см от уровня пола и 30 см справа от входа расположено пятно красного цвета.

На верхней полке кухонного шкафа обнаружен кухонный нож общей длиной 28,0 см, с деревянной рукояткой.

Осмотрена комната № 1. Рядом с диваном на полу обнаружена бутылка водки «Сайсары». На диване обнаружена майка желтого цвета, с рисунком 3 женщин и с надписями на иностранном языке и штаны.

Осмотрена комната № 2. В ходе осмотра комнаты нарушений порядка не обнаружено.

В ходе осмотра изъяты: кухонный нож, бутылка водки «Сайсары», следы пальцев рук на ленте «скотч», майка желтого цвета и штаны, упакованы и опечатаны.

(т. 1 л. д.31-40,41, 42, 43-55).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, сопровождавшегося острой кровопотерей.

Установлено, что на теле имеются травмирующие воздействия: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа; непроникающее колото-резаное ранение левой подвздошной области; колото-резаное ранение левого плеча, ссадина передней поверхности средней трети шеи. Все повреждения причинены колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую кромку.

С момента смерти ФИО до момента осмотра трупа на месте происшествия (20 часов 11.06.2019) прошло не менее 16-ти часов и не более 24 часов.

Анатомические области локализации обнаруженных повреждений доступны для действия собственной рукой потерпевшей.

Проведенной судебно-химической экспертизой установлено, что концентрация этилового спирта в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 2, л. д. 7-13).

В соответствии заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Егоровой С. А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1, л. д. 248-249).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении межрайонного судебно-медицинского отделения Мегино-Кангаласского (Амгинского, Усть-Алданского) районов ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) изъята футболка потерпевшей ФИО кожный лоскут с ее трупа с ранением, образец ее крови на марлевом тампоне (т.1 л. д.180-182,183-184).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Егоровой С.А. изъят ее сотовый телефон марки «-------------» (т.1 л. д.188-190, 191).

Из протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены следующие предметы:

-1 лист формата А-4 на котором имеются 2 отрезка липкой ленты «Скотч». На первом отрезке ленты «Скотч», который расположен сверху на листе, имеется 8 следов рук (следы №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8), на втором отрезке имеются 3 следа руки (след №9, след №10, след №11);

-пустая бутылка емкостью 0,5 литров. На бутылке имеется крышка. Бутылка прозрачного цвета. На бутылке имеется бумажная этикетка с надписями: «Сайсары, высокое качество, серебряная фильтрация, водка особая, изготовлено из спирта высшей очистки на основе ароматных спиртов из полыни якутской и кладонии, сделано в Якутии…»;

-нож. Рукоятка ножа коричневого цвета. Длина клинка составляет 152 мм. Длина рукоятки составляет 132 мм. На поверхности клинка имеется надпись: «LaDina нержавеющая сталь». На рукоятке ножа имеются с каждой стороны по 2 металлические заклепки круглой формы. Клинок ножа заострен, с одной стороны, с другой - тупой;

-майка (топ) желтого цвета. Верхние края топа связаны между собой. На передней поверхности имеются изображения трех женщин и надписи на английском языке. На передней поверхности имеются следы вещества бурого цвета;

-штаны черного цвета. На штанах спереди в верхней трети обеих брючин имеются прорезные карманы. В задней части в верхней трети обеих брючин расположены накладные карманы. Окружность в поясе составляет 74 см. На левой брючине, в передней поверхности штанов имеются следы вещества бурого цвета;

-марлевый тампон с неровными краями. Максимальные размеры составляют около 75 мм. х 40 мм. Данный марлевый тампон пропитан веществом бурого цвета;

-футболка с орнаментом красного, бирюзового, желтого, черного и белого цветов. На передней поверхности футболки имеются накладные карманы. На передней поверхности имеются 2 повреждения ткани длиной около 2,5 см. и около 2,0 см. На задней поверхности имеется повреждение ткани длиной сторон около 1 см. Левая часть футболки пропитана веществом бурого цвета;

-кожный лоскут, который расположен на картоне. На картоне имеется надпись: «Передней грудной клетки справа». Кожный лоскут имеет сквозное повреждение в виде щелевидной раны;

-сотовый телефон темно-розового цвета. Телефон складывается. Имеет кнопки. На передней части телефона при раскладывании под дисплеем имеется надпись «-----------». Над дисплеем имеется надпись «-----------». Телефон имеет кнопки. При складывании на панели телефона также имеется стершаяся наполовину надпись «------------». На панели имеются ботанические рисунки. На телефоне имеется видеокамера. Внутри телефона имеется сим-карта «Мегафон». Внутри телефона имеется наклейка, где указан номер IMEI телефона: «№ При включении телефона установлено, что номер телефона сим-карты, подключенной к телефону следующий: № При нажатии на кнопку вызовов установлено, что 11.06.2019 с данного телефона осуществлены следующие вызовы: 2 исходящих вызова на номер 030 в 04 часа 32 минут и в 17 часов 35 минут, длительность разговоров составила по этим двум вызовам 00 минут. Осуществлен 1 исходящий вызов на номер 103 в 17 часов 36 минут, длительность разговора составила 01 минуту 34 секунд. Осуществлены 2 входящих вызова с абонентского номера № обозначенного как --------------. Первый входящий вызов совершен в 09 часов 56 минут. Длительность разговора составила 02 минуты 47 секунд. Второй входящий вызов совершен в 17 часов 15 минут. Длительность разговора составила 02 минуты 32 секунд.

Все осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.195-198, 199-203, 205-206,207-209).

Заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с бутылки водки «Сайсары» на ленте «скотч» и пригодные для идентификации, оставлены Егоровой С. А. (том 1 л. д. 226-238).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рукоятке ножа обнаружен биологический материал, установление наличия и вида которого не проводилось, который произошел от ФИО Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 3,38х10 человек.

На клинке ножа и на фрагменте марли, названном следователем «смыв на марлевый тампон» обнаружена кровь человека, пригодная для идентификации, которая произошла от ФИО. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 3,38 х 10 человек.

На топе желтого цвета, названном следователем «майка», обнаружена кровь человека, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов от ФИО. и Егоровой С. А. исключается.

На топе желтого цвета, названном следователем «майка», и на футболке, обнаружена кровь человека, не пригодная для генетической идентификации, вероятно в связи с деградацией (разрушением) молекул ДНК.

На брюках черного цвета, названных следователем «штаны», обнаружены кровь человека, пригодная для идентификации, которая произошла от Егоровой С. А. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 1,52 х 10 человек (т.2 л. д.36-48).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что образование повреждения на кожном лоскуте ФИО нанесено кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (том 2 л. д. 63-69).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорова С. А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Егорова С. А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Егорова С. А. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (том 2, л. д. 23-26).

Обвиняемая Егорова С. А. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ дала показание, что в квартире <адрес> 10.06.2019 она распивала водку с матерью ФИО Сначала выпили водку «Северный улов». Это было до обеда. Потом она пошла в магазин и купила еще водку «Сайсары». Эту водку она также распивала с матерью. Они сильно опьянели. Вечером стала ругаться с матерью. Мать ее упрекала, что не платит за квартиру. Она матери говорила, что это ее квартира, и они стали ругаться. ФИО пыталась схватить ее за волосы, оскорбляла ее. Они уже были сильно пьяными. Она помнит, что еле уложила ФИО спать на кровать. При этом обвиняемая Егорова С. А. зашла в комнату, вход которой расположен напротив входной двери, и указала на место, расположенное слева от входа в комнату, пояснив, что здесь ее уложила спать. После этого сама тоже пошла спать. Обвиняемая Егорова С. А. зашла в комнату, вход которой расположен слева от входа в квартиру. Пояснила, что здесь стоял диван, помнит, что легла спать на диван. Когда утром проснулась, то увидела, что мать лежит на полу возле порога и подумала, что та спит. Показала место на полу около левой стены от входа в квартиру, пояснив, что на этом месте увидела кухонный нож и этот нож она убрала в шкафчик. Потом к вечеру она стала беспокоиться, почему мать так долго спит. После этого она потрогала ее и поняла, что она мертва. У нее была кровь, она до этого как-то это не заметила. Также на ней были ножевые ранения. Тогда она поняла, что ночью она убила ее, так как кроме матери и ее в их квартире никого не было, и они ссорились вечером. Сам момент, как она наносила удары ножом, она не помнит. После этого она позвонила в «Скорую помощь» (т. 1 л. д.106-110, 111-114).

Защитник Егоров С. А. и подсудимая Егорова С. А. просят суд постановить оправдательный приговор в связи с тем, проведенным предварительным следствием не проверена причастность к совершению преступления других лиц, возможность совершения самоубийства потерпевшей, так как заключение экспертизы не исключает такую возможность. Все обвинение построено на показаниях сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела. На рукоятке ножа не обнаружены следы пальцев рук подсудимой. Сама Егорова С. А. не помнит обстоятельства причинения вреда потерпевшей.

Суд, изучив все доказательства в совокупности, установил следующее:

11 июня 2019 года в квартире <адрес> на основании телефонного сообщения Егоровой С. А., поступившего в «Скорую помощь» в 17 час. 36 мин., был обнаружен труп ФИО с ножевыми ранениями.

В соответствии заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, сопровождавшегося острой кровопотерей. С момента смерти ФИО до момента осмотра трупа на месте происшествия (20 часов 11.06.2019) прошло не менее 16-ти часов и не более 24 часов.

Заключением медико-криминалистической экспертизы установлено образование повреждения на кожном лоскуте ФИО кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. В суде подсудимая Егорова С. А. подтвердила, что кухонный нож принадлежит их семье. Тем самым, установлено, что орудием преступления является кухонный нож, принадлежащий семье ФИО и Егоровой.

Заключением экспертизы установлено, что на рукоятке ножа имеется биологический материал, который произошел именно от ФИО

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил, что он имеет сотовый телефон с номером №, а номер телефона матери - №. У Егоровой С. А. изъят сотовый телефон марки «---------------». В ходе осмотра телефона установлено, что сотовый телефон имеет номер № и что 11.06.2019 с данного телефона осуществлены следующие вызовы: 2 исходящих вызова на номер 030 в 04 часа 32 минут и в 17 часов 35 минут, длительность разговоров составила по этим двум вызовам 00 минут. Осуществлен 1 исходящий вызов на номер 103 в 17 часов 36 минут, длительность разговора составила 01 минуту 34 секунд. Осуществлены 2 входящих вызова с абонентского номера <***> обозначенного как -------------. Первый входящий вызов совершен в 09 часов 56 минут. Длительность разговора составила 02 минуты 47 секунд. Второй входящий вызов совершен в 17 часов 15 минут. Длительность разговора составила 02 минуты 32 секунд. Тем самым, по времени произведенных звонков на номер «Скорой помощи» время причинения телесных повреждений ФИО совпадает со временем, указанном в предъявленном обвинении.

Допрошенные в качестве свидетелей П.., Б., П. дали показание о том, что 11.06.2019 находились в квартире, где был обнаружен труп ФИО., где Егорова С. А. давала пояснение, что она сама ударила мать ножом. Действительно, П. Б.., П.. являются сотрудниками полиции. Защитник просит к их показаниям относиться критически, так как они заинтересованы в исходе дела. Указанные свидетели в суде допрошены в качестве свидетелей, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ дачи показаний, не верить их показаниям у суда оснований нет. Их показания ничем не опровергнуты. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 56 УПК РФ, они не входят в круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Их показания согласовываются с показаниями свидетелей Ч.., Л.., которые слышали, как Егорова С. А. говорила о том, что именно она ударила мать ножом, от чего она умерла.

10 и 11 июня 2019 года в квартире <адрес> находились только Егорова С. А. и потерпевшая ФИО что подтверждено в суде самой подсудимой и свидетелем Р.., которая дала показание о том, что межквартирная стена тонкая, слышимость между квартирами хорошая, но в этот день в квартире соседей было тихо, присутствие посторонних не было слышно.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что следов пребывания других лиц, кроме Егоровой С. А. и ФИО в квартире не обнаружено. Указанное обстоятельство также подтверждено в суде подсудимой Егоровой С. А., которая пояснила, что в квартире не убиралась. Беспорядка в квартире не обнаружено. На бутылке из-под водки «Сайсары», обнаруженной на месте происшествия, имеются только следы пальцев рук подсудимой Егоровой С. А.

Подсудимая Егорова С. А. в суде подтвердила, что она свою мать ФИО не любила из-за того, что она являлась приемной матерью, о чем она узнала примерно --------------. После этого отношения испортились. После окончания школы мать её фактически выгнала из квартиры. Квартира по завещанию отца принадлежит ей, но мать не хотела это признавать, постоянно её упрекала, что она живет в её квартире, не помогает в бремени содержания квартиры. Ссоры у них происходили именно из-за квартиры. Её показание в суде подтверждено показаниями свидетелей Р. Б. которые подтвердили, что мать с дочерью проживали плохо, часто ссорились, ФИО. часто жаловалась на дочь соседкам, при этом причину ссоры также объясняла квартирой. Тем самым, суд приходит к выводу, что между Егоровой С. А. и ФИО постоянно имелись личные неприязненные отношения.

Предоставленными в суде доказательствами и характеризующими материалами потерпевшей ФИО установлено, что она психическими заболеваниями не страдала, высказывания о самоубийстве не допускала. В соответствии заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, все четыре повреждения причинены вразброс по всему телу. Тем самым, суд приходит к выводу, что смерть ФИО. от самоубийства исключается.

Предоставленными доказательствами также исключается возможность причинения смерти ФИО. другими лицами, так как посторонних лиц в квартире 10-11 июня 2019 года не было.

Как установлено в суде, причиной личных неприязненных отношений между Егоровой С. А и потерпевшей ФИО. послужило то, что ФИО не являлась для Егоровой С. А. родной матерью, а удочерила, а также спор о принадлежности квартиры.

Судом установлено и доказано, что в действиях Егоровой С. А. необходимой обороны, превышение пределов необходимой обороны, состояние аффекта отсутствуют, что подтверждается изученными доказательствами.

Тем самым, суд приходит к выводу, что в период времени с 19 часов 00 минут 10.06.2019 до 04 часов 00 минут 11.06.2019 Егорова С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения ей смерти, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти ФИО и желая их наступления, кухонным ножом нанесла телесные повреждения не менее 4 ударов в различные части тела, в результате чего потерпевшая, получив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, сопровождавшееся острой кровопотерей, скончалась на месте происшествия.

Виновные действия Егоровой С. А. полностью доказываются изученными доказательствами, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

К показаниям подсудимой Егоровой С. А. о том, что она не помнит обстоятельства совершения преступления, суд относится критически, расценивает её показания способом защиты и желанием уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Егоровой С. А. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимой Егоровой С. А. установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> --------------- ДД.ММ.ГГГГ, --------- не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, с места жительства характеризуется положительно, на учете Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновной, её показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости Егоровой С. А. и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Егоровой С. А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимой Егоровой С. А., суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: несудимость, частичное признание вины, положительную характеристику, -------------, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Также суд учитывает поведение потерпевшей ФИО которая допускала систематическое совместное употребление спиртных напитков с Егоровой С. А., на почве которого возникали ссоры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Егоровой С. А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с реальным назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также не применяет ч. 1 ст. 82 УК РФ, принимая во внимание, что Егорова С. А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления против личности на срок свыше пяти лет.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож, смыв на марлевый тампон с наложений вещества бурого цвета с пола, майка (топ), штаны, бутылка из-под водки «Сайсары», следы пальцев рук с бутылки на 2-х отрезках ленты «Скотч», футболку, кожный лоскут - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

-сотовый телефон «---------------- возвратить Егоровой С. А. при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Егорову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы считать со дня оглашения приговора, то есть, с 6 декабря 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей за период с 11 июня 2019 года по 6 декабря 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егоровой С. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

кухонный нож, смыв на марлевый тампон с наложений вещества бурого цвета с пола, майка (топ), штаны, бутылка из-под водки «Сайсары», следы пальцев рук с бутылки на 2-х отрезках ленты «Скотч», футболку, кожный лоскут - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

-сотовый телефон «--------------» возвратить Егоровой С. А. при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: . В. Ю. Саввина

.