Приговор № 1-405/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-405/2020

1-405/2020

(27RS0005-01 -2020-000672-20)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска. в составе: председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района

ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

- 01.12.2017 г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 12 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

установил:

ФИО1, имеющий судимость в силу ст. 86 ч.З п. «б» УК РФ по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 12 от 01.12.2017 г., которым он осужден по ст, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года, поскольку отбыл дополнительное наказание i 1.12,2019 г., в 23 часа 00 минут 06.06.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе Красной речки г. Хабаровска, привел двигатель автомобиля марки «НИССАН МАРЧ» («NISSAN MARCH») государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в рабочее состояние, после чего начал движение и управлял указанным автомобилем до 23 часов 48 минут 06.06.2020 года, когда у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Хабаровску, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер» № 003117, 07.06.2020 года в 00 часов 11 минут было установлено что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 100 мг/л, при норме 0. 016 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ. с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного

обвинителя, и что оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ. а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-76); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-104).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Признаки указанного состава преступления в полном объеме получили свое подтверждение в деянии ФИО1

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом отрицательно. Суд учитывает возраст ФИО1, род его занятий, семейное положение, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на безопасность движения и эксплуатации ТС, жизнь, здоровье людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие пожилого родственника - дедушки 80лет, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 62 Ч.1УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, в т.ч. наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, и иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не обеспечат достижения его целей.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл",40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.! УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа ФСИН России.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-

поселение.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Мерупроцессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке -отменить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течениедесяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления илижалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: