Решение № 2-1833/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Дело № 2-1833/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001721-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДело», ФИО3, судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоДело», ФИО3, судебным приставам – исполнителям МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что 5 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, тип транспортного средства – легковой хетчбек, цвет-черный, идентификационный номер –VIN №, ***, сумма сделки составила ***. В соответствии с условиями вышеназванного договора истец произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме. На момент сделки ему стало известно о том, что продавец ФИО3 приобрела указанный автомобиль 30 декабря 2021 года у ООО «АвтоДело», при этом после приобретения транспортное средство на себя не переоформила. 22 марта 2022 года транспортное средство было застраховано для постановки на регистрационный учет. В дальнейшем поставить на учет автомобиль было невозможно в связи с отказом ГИБДД из-за наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. Он продолжал управлять автомобилем, ежегодно оформлял страховой полис.

Истец просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ***, тип транспортного средства –легковой хетчбек, цвет-черный, идентификационный номер –VIN №, ***, № двигателя №; освободить названный автомобиль от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг.

Позже уточнил исковые требования, окончательно просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ***, тип транспортного средства –легковой хетчбек, цвет-черный, идентификационный номер –VIN №, ***, № двигателя №; освободить данный автомобиль от арестов наложенных 3 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, 6 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО6, 2 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, 26 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО7; снять запрет на совершение регистрационных действий.

Определением от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в рамках данного гражданского дела нашло подтверждение то обстоятельство, что спорный автомобиль не являлся залоговым имуществом, наложение ареста произведено незаконно, поскольку на момент наложения ареста данный автомобиль был отчужден ФИО1 в связи с чем, арест является нарушением законных прав и интересов истца и подлежит отмене. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АвтоДело» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых не согласилась с предъявленными к ней исковыми требованиями, указала, что приобретала автомобиль для личного пользования, она была добросовестным приобретателем. На момент приобретения транспортное средство под арестом не находилось. В установленный законом десятидневный срок не поставила автомобиль на учет, так как ей срочно потребовались денежные средства и она его продала.

Ответчики судебные приставы –исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут должник и взыскатели.

При наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста, в рамках исполнительного производства, на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении этого имущества от обеспечительной меры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30 декабря 2021 года ООО «АвтоДело» продало ФИО3 транспортное средство ***, тип транспортного средства –легковой хетчбек, VIN №, ***, № двигателя №; государственный регистрационный знак №.

В паспорте транспортного средства № имеется запись о том, что собственником спорного автомобиля является ФИО3, на основании договора купли-продажи от 30 декабря 2021 года, заверенная печатью ООО «АвтоДело», однако отметка о регистрации права в органах ГИБДД отсутствует.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения права собственности.

Истцом суду представлен договор купли-продажи автомототранспорта от 5 марта 2022 года, заключенный между ним и ФИО3, из которого усматривается, что ФИО1 05 марта 2022 года приобрел транспортное средство ***, тип транспортного средства –легковой хетчбек, ***, № двигателя №; государственный регистрационный знак №.

Страховыми полисами САО «РЕСО Гарантия» № подтверждается, что ФИО1 страховал свою гражданскую ответственность в отношении транспортного средства ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, в период с 23 марта 2022 года по 23 марта 2025 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от 20 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ при управлении транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №.

Никем из ответчиков факт заключения вышеприведенных договоров купли-продажи автомобиля не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Суд, учитывая, что ООО «АвтоДело» поставило отметку в паспорте транспортного средства о его отчуждении, ФИО1 в течении трех лет страховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в отношении спорного автомобиля, ФИО1 привлекался к административной ответственности в июле 2022 года при управлении данным транспортным средством, приходит к выводу что оба договора купли –продажи транспортного средства фактически исполнены и истец является реальным собственником транспортного средства.

Таким образом, с 5 марта 2022 года собственником автомобиля ***, тип транспортного средства –легковой хетчбек, ***, № двигателя №; государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно карточке транспортного средства ***, ***, VIN № на него наложен арест 6 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ООО «АвтоДело».

Как следует из сводки по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ООО «АвтоДело» в пользу взыскателя МИФНС №15 по Оренбургской области судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО4 3 октября 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре залогового имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге зарегистрировано в реестре 28 февраля 2023 года, залогодателем является ООО «АвтоДело», залогодержателем - МИФНС №15 по Оренбургской области.

Поскольку сведения о залоге внесены в реестр залогового имущества 28 февраля 2023 года, после приобретения ФИО1 транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что он не знал и не мог знать о том, что на транспортное средство налагались обеспечительные меры, а, следовательно, является добросовестным приобретателем.

Какой-либо недобросовестности со стороны истца при покупке автомобиля судом не установлено. Какие-либо ограничения на сделку с автомобилем, на дату заключения договора купли-продажи – 5 марта 2022 года, судом не установлены.

Обеспечительные меры в отношении автомобиля ***, ***, VIN №, были приняты после заключения договора купли-продажи автомобиля от 5 марта 2022 года между ФИО3 и ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства ***, ***, VIN №, арест на указанный автомобиль был наложен после его приобретения ФИО1, при этом последний не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложен арест, суд считает возможным исковые требования об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу являются должник по исполнительному производству - ООО «Автодело» и взыскатель - МИФНС №15 по Оренбургской области.

В связи с тем, что ФИО3, судебные приставы – исполнители МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении требований к ним следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДело», ФИО3, судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства транспортного средства ***, тип транспортного средства –легковой хетчбек, цвет-черный, идентификационный номер –VIN №, ***, № двигателя №.

Освободить легковой автомобиль ***, тип транспортного средства – легковой хетчбек, цвет-черный, идентификационный номер – VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя № от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Оренбургской области 3 октября 2023 года, 6 апреля 2022 года, 2 мая 2024 года, 26 августа 2024 года; снять запрет на совершение регистрационных действий наложенный судебными приставами-исполнителями МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Оренбургской области в отношении автомобиля ***, тип транспортного средства – легковой хетчбек, цвет-черный, идентификационный номер – VIN №, ***, № двигателя №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

Судья А.Н. Колесникова