Решение № 2-1028/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело № 2-1028/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Северский городской суд Томской области в составепредседательствующего судьи Кокаревич И.Н.при секретаре Клименко В.С.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах Томской области, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение Б.,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС Томской области), обратился в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Томской области средства, затраченные на лечение потерпевшего Б., в размере 78 786 (Семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 93 коп.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 01 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по [адрес], нанес один удар тыльной стороной ладони в область лба Б., от чего последний потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО2 нанес Б. один удар правой ногой в область живота справа. В результате умышленных действий ФИО2 Б. причинены телесные повреждения, квалифицированные в ходе предварительного следствия по уголовному делу как тяжкий вред здоровью. По факту причиненных Б. телесных повреждений при указанных обстоятельствах приговором Севрского городского суда Томской области от 12.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Б. оказана скорая медицинская помощь, также он прошел лечение в условиях стационара. Б. является застрахованным лицом, а оказание ему скорой медицинской помощи при обращении с телесными повреждениями, а также специализированная медицинская помощь в стационаре охватывалось базовой программой обязательного медицинского страхования. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области на лечение Б. затрачено 78786 руб. 93 коп., из которых: 2289 руб. 40 коп. – стоимость оказания скорой медицинской помощи, 76497 руб. 53 коп. – стоимость лечения в отделении ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

В судебном заседании представитель истца прокурора ЗАТО г. Северск – помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2016 № **, сроком действия до 31.12.2017, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца ТФОМС Томской области.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представил в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании с него средств, затраченных на лечение Б. в размере 78786 руб. 93 коп., из которых 2289 руб. 40 коп. – стоимость оказания скорой медицинской помощи, 76497 руб. 53 коп. – стоимость лечения в отделении ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, ответчика.

Заслушав представителя процессуального истца, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы.

По смыслу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Указанная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что страховая медицинская организация, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем ответчиком представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах Томской области, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение Б., в размере 78 786 (Семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 93 коп. с их зачислением по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с <***>);

ОГРН: <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 701701001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск;

БИК Банка: 046902001;

Счет: 40101810900000010007;

ОКТМО: 69701000;

КБК: 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2 564 (Две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич