Приговор № 1-187/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-187/2025Дело №1-187/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Иваново 03 сентября 2025 года Октябрьский районный суд города Иванова в составе: председательствующей судьи - Сайковской Л.Е., при помощнике судьи - фио, секретаре - фио, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново- фио, подсудимого - ФИО1, защитника– адвоката - фио, представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей - фио, рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Иваново, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.183 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ 1.ФИО1 совершил собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца и без последующего их распространения. Реализуя задуманное и действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения налоговой тайны, и желая этого, не имея законных оснований ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по вышеуказанному адресу, и используя мобильный телефон марки «Xiaomi 11T» с абонентским номером №, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Телеграм» осуществил запрос, адресованный неустановленному лицу, имеющему доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое попросил предоставить ему информацию об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио В связи с поступившей просьбой от ФИО1, неустановленное лицо, незаконным неустановленным способом, не имея законных оснований, из базы данных АИС «Налог-3» в указанный выше период получило сведения об объектах налогообложения, а именно сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, которую путем выгрузки данных в виде широкоформатной таблицы формата «xlsx» в указанный выше период отправило посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находясь по вышеуказанным адресу и период времени полученные сведения об объектах налогообложения, а именно сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио скопировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», то есть осуществил их собирание описанным незаконным способом. Далее сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, ФИО1 хранил на указанном мобильном телефоне до изъятия его правоохранительными органами, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную информацию, ФИО1 совершил незаконное собирание сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, незаконным способом, тем самым нарушил ст. 102 НК РФ. 2. Кроме того, ФИО1 совершил собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца и без последующего их распространения. Реализуя задуманное, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения налоговой тайны, и желая этого, не имея законных оснований ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по вышеуказанному адресу, и используя мобильный телефон марки «Xiaomi 11T» с абонентским номером №, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Телеграм» осуществил запрос, адресованный неустановленному лицу, имеющему доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое попросил предоставить ему информацию об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио В связи с поступившей просьбой от ФИО1, неустановленное лицо, незаконным неустановленным способом, не имея законных оснований, из базы данных АИС «Налог-3» в указанный выше период получило сведения об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, которую путем выгрузки данных в виде широкоформатной таблицы формата «xlsx» отправило в указанный выше период посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находясь по вышеуказанным адресу и период времени полученные сведения об объектах налогообложения, а именно сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио скопировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», то есть осуществил их собирание описанным незаконным способом. Далее сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, ФИО1 хранил на указанном мобильном телефоне до изъятия его правоохранительными органами, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную информацию ФИО1 совершил незаконное собирание сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, незаконным способом, тем самым нарушил ст. 102 НК РФ. 3. Кроме того, ФИО1 совершил нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, иных сообщений граждан, при следующих обстоятельствах. В соответствии ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ст.ст. 53, 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ: - сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия; - на территории России гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, иных сообщений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гражданина фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего в пользовании абонентский №, открытый на его имя в ПАО «Вымпелком». Реализуя задуманное и действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав фио на тайну переписки, телефонных переговоров, иных сообщений, и желая этого, не имея законных оснований без его согласия и не имея судебного решения, ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по вышеуказанному адресу, и используя мобильный телефон марки «Xiaomi 11T» с абонентским номером №, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Телеграм» осуществил запрос, адресованный неустановленному лицу, имеющему доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое ФИО1 попросил предоставить ему информацию о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений, отправленных смс-сообщениях, сведений об интернет-трафике абонента сотовой связи ПАО «Вымпелком» фио по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившей просьбой от ФИО1, неустановленное лицо, в указанный выше период времени, не имея законных оснований, незаконным неустановленным способом получило сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений, отправленных смс-сообщениях, сведений об интернет-трафике абонента сотовой связи ПАО «Вымпелком» фио по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые путем выгрузки данных в виде широкоформатной таблицы формата «xlsx» с наименованием «DOC-20231018-WA0009.xlsx» в указанный выше период отправило посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находясь по вышеуказанным адресу и период времени, полученные сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений, отправленных смс-сообщениях, сведений об интернет-трафике абонента сотовой связи ПАО «Вымпелком» фио скопировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», то есть осуществил их собирание описанным незаконным способом. Далее сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений, отправленных смс-сообщениях, сведений об интернет-трафике абонента сотовой связи ПАО «Вымпелком» фио по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хранил на указанном мобильном телефоне до изъятия его правоохранительными органами, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную информацию, ФИО1 совершил нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, иных сообщений граждан, без согласия их владельца и при отсутствии на это судебного решения, незаконным способом, тем самым нарушил ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ. 4. Кроме того, ФИО1 совершил собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца и без последующего их распространения. Реализуя задуманное и действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения налоговой тайны, и желая этого, не имея законных оснований ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по вышеуказанному адресу, и используя мобильный телефон марки «Xiaomi 11T» с абонентским номером №, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Телеграм» осуществил запрос, адресованный неустановленному лицу, имеющему доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое попросил предоставить ему информацию об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио В связи с поступившей просьбой от ФИО1, неустановленное лицо, незаконным неустановленным способом, не имея законных оснований, из базы данных АИС «Налог-3» в указанный выше период получило сведения об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую путем выгрузки данных в виде широкоформатной таблицы формата «xlsx» в указанный выше период времени отправило посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находясь по вышеуказанным адресу и период времени, полученные сведения об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио скопировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», то есть осуществил их собирание описанным незаконным способом. Далее сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, ФИО1 хранил на указанном телефоне до изъятия его правоохранительными органами, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную информацию, ФИО1 совершил незаконное собирание сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, незаконным способом, тем самым нарушил ст. 102 НК РФ. 5. Кроме того, ФИО1 совершил собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца и без последующего их распространения. Реализуя задуманное и действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения налоговой тайны, и желая этого, не имея законных оснований ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по вышеуказанному адресу, и используя мобильный телефон марки «Xiaomi 11T» с абонентским номером №, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Телеграм» осуществил запрос, адресованный неустановленному лицу, имеющему доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое попросил предоставить ему информацию об объектах налогообложения, а именно сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио В связи с поступившей просьбой от ФИО1, неустановленное лицо, незаконным неустановленным способом, не имея законных оснований, из базы данных АИС «Налог-3» в указанный выше период получило сведения об объектах налогообложения, а именно сведений о движимом и недвижимом имуществе, находящимся у фио, которую путем выгрузки данных в виде широкоформатной таблицы формата «xlsx» в указанный выше период отправило посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находясь по вышеуказанным адресу и период времени, полученные сведения об объектах налогообложения, а именно сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся у фио скопировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», то есть осуществил их собирание описанным незаконным способом. Далее сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящимся в собственности у фио, ФИО1 хранил на указанном телефоне до изъятия его правоохранительными органами, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную информацию ФИО1 совершил незаконное собирание сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, незаконным способом, тем самым нарушил ст. 102 НК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия. По факту собирания сведений в отношении фио Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что кто-то из знакомых примерно 7 лет назад предоставил ему контакт пользователя в мессенджере «Telegram», пояснив, что данное лицо может помочь в случае необходимости получить сведения, связанные с налоговой тайной. На память имя контакта не помнит, но в его мобильном телефоне данный контакт имеется. Во второй половине 2024 года с целью проверки имущественного положения гражданки фио он обратился к вышеуказанному лицу в мессенджере «Telegram» и попросил у него получить на данную гражданку сведения из Федеральной налоговой службы РФ о ее имущественном положении. В течение суток после его обращения от вышеуказанного пользователя он получил в мессенджере «Telegram» информацию в виде файла формата xsls, который содержал в себе сведения об имущественном положении фио После получения файла за оказанную услугу тот попросил оплату в размере около 1500 рублей, после чего он осуществил безналичный перевод денежных средств на представленные им реквизиты, однако с какой именно банковской карты, не помнит. Впоследствии данный файл он никому не пересылал, тот просто оставался в памяти его мобильного телефона «Xiaomi». Он является специалистом по безопасности в ООО «Протекс» и по его работе проверяет сотрудников и кандидатов на работу через открытые базы, то есть через сайты судов, ФССП. фио сотрудником ООО «Протекс» не является и никогда не являлась, при этом та не являлась кандидатом на работу в указанной организации. Ответить точно, с какой целью он получал сведения, составляющие налоговую тайну на фио, не может, поскольку не помнит. Признает, что незаконно получил сведения, составляющие налоговую тайну на фио, в содеянном раскаивается, обязуется впоследствии подобного не совершать. Данный пользователь мессенджера «Telegram» лично ему не известен, никогда с ним не виделся и не общался, за исключением вышеуказанных обстоятельств <данные изъяты> 2.По факту собирания сведений в отношении фио Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно 7 лет назад кто-то из его знакомых предоставил ему контакт пользователя в мессенджере Телеграм, при этом пояснив, что данное лицо может помочь получить сведения, связанные с налоговой тайной и тайной переписок и телефонных переговоров граждан. Сведения о данном контакте у него не сохранилось. Примерно с июля по ноябрь 2024 с целью проверки гражданки фио он обратился к вышеуказанному лицу в мессенджере Телеграм с просьбой получить в отношении фио сведения из ФНС РФ о ее имущественном положении, в частности о имеющихся объектах недвижимости. Через некоторое время после его обращения от контакта в мессенджере Телеграм он получил информацию в виде файла xsls, который содержал сведения об имущественном положении фио Данный файл он сохранил себе в памяти мобильного телефона. За оказанную ему услугу он осуществил безналичный перевод денежных средств примерно 1500 рублей по предоставленным ему реквизитам. В дальнейшем данный файл, содержащий информацию об имущественном положении фио, никому не предоставлял, данный файл просто находился в памяти его телефона «Xiaomi», который у него изъят. Так как он являлся на тот момент специалистом по безопасности ООО «Протекст», то по его работе проверял сотрудников организации и лиц, трудоустраивающихся в ООО «Протекс». Однако, фио ни сотрудником, ни кандидатом в ООО «Протекс» не была. С какой целью он получал сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении ее сказать не может. В момент запроса и получения вышеуказанных сведений находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Признает, что незаконно получил сведения, составляющие налоговую тайну в отношении фио В содеянном раскаивается <данные изъяты> 3.По факту нарушения тайны переписки в отношении фио Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что аналогичным образом он, используя его мобильный телефон марки «Xiaomi» в мессенджере Телеграм обратился к вышеуказанному неизвестному ему лицу в период с июля 2024 по ноябрь 2024 с просьбой предоставления детализации в отношении абонента «Билайн» фио по номеру № за период 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. После его запроса в течение нескольких дней он получил от вышеуказанного лица в мессенджере Телеграм файл формата xsls, содержащий сведения о телефонных переговорах, смс-сообщениях, интернет-трафике по номеру +<***> за период 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную услугу он аналогичным образом перевел неизвестному ему лицу вознаграждение на сумму около 8000 рублей. Файл он также сохранил в память его мобильного телефона, никому его не пересылал, тот просто хранился в памяти телефона. В момент запроса и получения вышеуказанных сведений находился по месту его жительства по адресу: <адрес>. фио сотрудником или кандидатом на должность в ООО «Протекс» не являлся. С какой целью он получил сведения, составляющие тайну на телефонные переговоры и переписку фио, сказать не может (том 2 л.д.194-197, 212-214). 4.По факту собирания сведений в отношении фио Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно с июля по ноябрь 2024 с целью проверки гражданина фио он обратился к неизвестному ему лицу в мессенджере Телеграм с просьбой получить в отношении фио сведения из ФНС РФ о его имущественном положении. Через некоторое время после его обращения от неизвестного ему лица в мессенджере Телеграм он получил информацию в виде файла xsls, который содержал сведения об имееющемся в собственности у фио движимом и недвижимом имуществе. Данный файл он сохранил себе в памяти мобильного телефона. За оказанную услугу неизвестному ему лицу он осуществил безналичный перевод денежных средств, примерно на сумму 1500 рублей, по предоставленным ему реквизитам. В дальнейшем данный файл, содержащий информацию об имущественном положении фио, он никому не пересылал, файл просто находился в памяти его телефона «Xiaomi». Так как он являлся на тот момент специалистом по безопасности ООО «Протекст», то по его работе проверял сотрудников организации и лиц, трудоустраивающихся в ООО «Протекс». Однако, фио ни сотрудником, ни кандидатом в ООО «Протекс» не был. С какой целью он получил сведения, составляющие налоговую тайну, в отношении фио сказать не может. В момент запроса и получения вышеуказанных сведений он находился по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). 5.По факту собирания сведений в отношении фио Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанный период, как и по предудыщему преступлению, находясь по адресу: <адрес>, он аналогичным способом запросил и получил сведения, составляющие налоговую тайну в отношении фио Сведения об имущественном положении данной гражданки никому не пересылал, полученный файл также хранился в памяти его мобильного телефона <данные изъяты> После оглашения данных документов пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. В настоящее время не трудоустроен (в связи с рассмотрением данного дела), состоит в браке, воспитывает троих детей 15, 9 и 6 лет. Супруга трудоустроена, имеет доход около 60 000 рублей, общий доход семьи с ее зарплатой и детскими пособиями около 100 000 рублей. Имеет кредитные обязательства в размере 300 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 12 000 рублей. Оказывает посильную помощь родителям. Он и его родственники каких-либо заболеваний не имеют, желает принести извинения всем потерпевшим. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По факту собирания сведений в отношении фио По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, данные ими в ходе следствия. Из оглашенных показаний потерпевшей фио следует, что доступа к информации о ее недвижимом и движимом имуществе никто кроме нее не имеет. Ее персональные данные для какого-либо использования она никому не передавала. Регистрация в кабинете налогоплательщика и на портале единых государственных услуг у нее имеется, доступ к вышеуказанным сайтам она никому не предоставляла. Ознакомившись с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и с приложением № к нему пояснила, что был осмотрен мобильный телефон марки «Хіаоmi», изъятый в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, при осмотре телефона в нем был обнаружен файл с ее фамилией «фио». Приложение № к протоколу осмотра представляет собой распечатку таблиц, в которую включен перечень информации в отношении нее, а именно ее персональных данных, содержащих фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию и номер паспорта, номер СНИЛС, адрес места жительства, перечень объектов недвижимого и движимого имущества, находящегося в ее собственности в настоящее время, а также находившегося раньше в ее собственности. Достоверность вышеуказанных сведений из таблицы она полностью подтверждает. С учетом того, что она никому не давала согласие на сбор и распространение вышеуказанных данных о ее движимом и недвижимом имуществе, действия по получению таких сведений считает незаконными. Ей известно, что сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица составляют налоговую тайну, тем самым ее права на налоговую тайну были нарушены. ФИО1 ей не знаком, о нем ничего сообщить не может. Кто именно осуществил незаконное получение и распространение сведений о ее движимом и недвижимом имуществе, ей не известно, предположить не может <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля фио - генерального директора ООО «Бизнес консалтинг» следует, что в данной должности он состоит с января 2024 года, до этого работал в ООО «Протекс» в должности начальника службы безопасности по адресу: <адрес>, офис 801. Основная деятельность организации связана с производством текстильной продукции. В его обязанности входило соблюдение законности в деятельности сотрудников организации и экономическая безопасность. Его коллегой и подчиненным по ООО «Протекс» был ФИО1, который занимал в организации должность специалиста по безопасности. Их рабочее место находилось в одном кабинете, расположенном на 8 этаже в кабинете № здания. Ему также известно, что ФИО1 ранее работал в детективном агентстве «Золотая звезда», кем, не знает. Имеется ли у ФИО1 лицензия на осуществление частной детективной деятельности, также не знает. ФИО1 может охарактеризовать в целом положительно как порядочного сотрудника, добросовестно исполняющего свои должностные обязанности. О какой-либо противоправной деятельности ФИО1 ему ничего не известно. Со слов сотрудников ФСБ ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбора ФИО1 сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Несмотря на то, что ФИО1 являлся его коллегой и их рабочее место находилось в одном кабинете, при нем ФИО1 о факте незаконного сбора им сведений, составляющих охраняемую законом тайну, ничего не пояснял <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что супруг фио ранее работал в ООО «Протекс» в должности начальника службы безопасности по адресу: <адрес>. Коллегой и подчиненным ее супруга по ООО «Протекс» являлся ФИО1, их рабочее место находилось в одном кабинете. ФИО1 знаком ей со слов супруга, так как те ранее вместе работали в одной организации. О какой-либо противоправной деятельности ФИО1 ей ничего не известно. От сотрудников ФСБ ей стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбора ФИО1 сведений, составляющих охраняемую законом тайну, более никаких подробностей она не знает <данные изъяты> Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве следственного отделения УФСБ России по Ивановской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 УК РФ, в ходе расследования по которому установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Иваново, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, предшествующее ДД.ММ.ГГГГ, собрал неустановленным способом сведения в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющие налоговую тайну, а именно – сведения, содержащиеся в автоматизированной информационной системе «Налог-3» об объектах налогообложения последней, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ<данные изъяты> Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, связанная с незаконным сбором сведений, составляющих налоговую тайну и их распространение третьим лицам за лицам за денежное вознаграждение в отношении фио <данные изъяты> Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», который осмотрен и установлено, что на нем имеются сведения в формате xlsx» «36-2 <данные изъяты> (1).xlsx», о наличии у фио в собственности объектов налогообложения. Данный файл в ходе осмотра распечатан, распечатка на 1 листе прилагается к протоколу настоящего осмотра (Приложение №, на 1 листе) <данные изъяты> Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», осмотрен и установлено следующее. При входе в установленный на мобильном телефоне мессенджер «Телеграм» вводится код-пароль 1-9-8-0. Установлено, что в мессенджере Телеграм имеется аккаунт «фио», привязанный к мобильному номеру +№, имя пользователя <данные изъяты>». При изучении раздела «Документы» на мобильном телефоне имеется файл формата «xls» с наименованием «36-2 фио (1).xlsx», измененный согласно сведениям в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 15:32. Данный файл содержит в себе сведения об имущественном положении фио (имеющемся движимом и недвижимом имуществе в ее собственности). Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116-119, 155-174, 175). Согласно сведений из УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по <адрес> подтверждает, что сведения, указанные в запросе в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответствуют данным программного обеспечения АИС «Налог-3». В соответствии с п. 1 ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации данные сведения являются налоговой тайной <данные изъяты> 2.По факту собирания сведений в отношении фио По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей фио, свидетеля фио, данные ими в ходе следствия. Из оглашенных показаний потерпевшей фио следует, что доступа к информации о ее недвижимом и движимом имуществе никто кроме нее не имеет. Свои персональные данные для какого-либо использования она никому не передавала, в едином портале государственных услуг зарегистрирована, при этом доступ к порталу государственных услуг она никому не предоставляла. Регистрация в кабинете налогоплательщика у нее также имеется, доступ в кабинете налогоплательщика она никому не предоставляла. Ознакомившись с копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № поясняет, что из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Хіаоmi», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, при осмотре телефона в нем был обнаружен файл с ее фамилией «фио». Также ей представлено на обозрение Приложением № к данному протоколу осмотра, в котором имеется распечатка таблиц, представляющих собой перечень ее персональных данных, содержащих фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию и номер паспорта, номер СНИЛС, адрес места жительства, перечень объектов недвижимого и движимого имущества находящегося в ее собственности в настоящее время, а также находившегося в ее собственности ранее. Достоверность вышеуказанных данных она подтверждает. С учетом того, что она никому не давала согласие на сбор и распространение указанных выше данных о ее движимом и недвижимом имуществе, действия по получению таких сведений считает незаконными. При этом полагает, что ее права на налоговую тайну также были нарушены. Предполагает, что в отношении нее мог совершать незаконные действия по сбору информации, составляющей налоговую тайну гражданин фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с которым она в настоящее время находится в процессе судебного разбирательства в Октябрьском районном суде г. Иваново <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что 2006 году им на развитие бизнеса фио были даны денежные средства, часть денежных средств фио была ему возвращена, возвращать оставшуюся сумму денежных средств фио отказалась. Примерно в 2006 году фио приобретался цех на территории мебельного комбината и оборудование для него, в качестве подтверждение на приобретение цеха фио передала ему копию свидетельства о регистрации права на производственное помещение по адресу: <адрес>, лит. А1. А2. фио предоставила ему данный документ с целью подтверждения наличия у нее в собственности имущества, имея которое та может гарантировать возврат долга. В 2024 году им в Октябрьский районный суд г. Иваново было подано исковое заявление и приобщена долговая расписка фио от 2006 года. По решению суда исковые требования были удовлетворены. Вышеуказанный документ его представители приобщили в ходе судебных заседаний в Октябрьском районном суде г. Иваново. В настоящее время фио обжалует решение Октябрьского районного суда г. Иваново в кассационной инстанции. Лично он сбором информации об объектах налогообложения в отношении фио никогда не занимался. Кроме того, он является Вице-президентом Адвокатской палаты Ивановской области и понимает, что такие действия являются незаконными. ФИО1 не знает, про него ничего пояснить не может <данные изъяты> Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО1, связанная с нарушением налоговой тайны. В результате проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T». При осмотре указанного телефона обнаружено наличие в его памяти файла с именем «фио er.xlsx», который представляет собой сведения о наличии у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности объектов налогообложения. В результате проведения ОРМ «Опрос» фио сообщила о достоверности сведений, содержащихся в указанном файле, а также о нарушении ее права на сохранность налоговой тайны, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.183 УК РФ<данные изъяты> Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность лица, ФИО1, связанная с нарушением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров граждан в отношении фио <данные изъяты> Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», который осмотрен и установлено, что на нем имеются сведения в формате xlsx» о наличии у фио в собственности объектов налогообложения. Данный файл в ходе осмотра распечатан, распечатка на 9 листах прилагается к протоколу настоящего осмотра (Приложение №, на 9 листах) <данные изъяты> Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», осмотрен и установлено следующее. При входе в установленный на мобильном телефоне мессенджер «Телеграм» вводится код-пароль 1-9-8-0. Установлено, что в мессенджере Телеграм имеется аккаунт «фио», привязанный к мобильному номеру +№, имя пользователя <данные изъяты> При изучении раздела «Документы» на мобильном телефоне имеется файл формата «xls» с наименованием «фио er.xlsx», измененный согласно сведениям в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 15:42. Данный файл содержит в себе сведения об имущественном положении фио (имеющемся движимом и недвижимом имуществе в ее собственности). Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> Согласно сведений из УФНС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по Ивановской области подтверждает, что сведения, указанные в запросе в отношении фио, соответствуют данным программного обеспечения АИС «Налог-3». В соответствии с п. 1 ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации данные сведения являются налоговой тайной <данные изъяты> 3.По факту нарушения тайны переписки в отношении фио По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего фио, данные им в ходе следствия. Из оглашенных показаний потерпевшего фио следует, что у него в пользовании имеется абонентский №, открытый на его имя у сотового оператора «Билайн», более 15 лет. Доступа к информации о его телефонных соединениях и переписки никто кроме него не имеет. Мобильный телефон он никому в пользование не передавал. На его телефоне имеется личный кабинет сотового оператора «Билайн», доступа к личному кабинету кроме него ни у кого нет. Личный персональные данные для какого-либо использования он никому не передавал. Ознакомившись с копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № пояснил, что был осмотрен мобильный телефон марки «Хіаоmi», изъятый в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>. При осмотре телефона в нем был обнаружен файл с наименованием «DOC-20231018-WA0009.xlsx». Приложение № к данному протоколу является распечаткой детализации, содержащей информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, смс-сообщениях, трафике мобильного интернета по номеру сотового телефона № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. Как он отмечал ранее, данный номер телефона находится в его пользовании. Ранее им была получена детализация расходов для номера № в салоне мобильной связи «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сравнения предоставленной ему для ознакомления детализации, содержащейся в приложении № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, им установлено совпадение по датам и виду операции, то есть по телефонным вызовам, интернет трафику и смс-сообщениям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией, полученной им в салоне сотовой связи «Билайн» Достоверность вышеуказанных сведений из приложения № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ он полностью подтверждает. С учетом того, что он никому не давал согласие на сбор и распространение указанных данных о совершенных им телефонных разговорах и отправленных сообщениях, считает действия по получению таких данных незаконными. Его конституционные права на тайну переписки и телефонных переговоров при этом были нарушены. ФИО1 ему не известен <данные изъяты> Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, нарушивших его конституционные права на тайну переписки и телефонных переговоров, а именно за распространение сведений (детализации) о телефонных звонках, смс сообщениях, трафике мобильного интернета по мобильному телефону № используемому им <данные изъяты> Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО1, связанная с нарушением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров граждан. В результате проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», при осмотре которого обнаружено наличие в его памяти файла с именем «DOC-20231018-WA0009.xlsx», который содержит информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру сотового телефона <***> за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на гражданина РФ фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и используемого последним. В результате проведения ОРМ «Опрос» фио сообщил о достоверности сведений, содержащихся в указанном файле, а также о нарушении его конституционных прав на тайну переписки и телефонных переговоров, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ<данные изъяты> Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО1, связанная с нарушением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров граждан в отношении фио <данные изъяты> Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», который осмотрен и установлено, что на нем имеются сведения в формате «DOC-20231018-WA0009.xlsx», который представляет из себя информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами предположительно по номеру сотового телефона № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. Данный файл в ходе осмотра распечатан, распечатка на 6 листах прилагается к протоколу настоящего осмотра (Приложение №, на 6 листах <данные изъяты> Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого фио изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», осмотрен и установлено следующее. При входе в установленный на мобильном телефоне мессенджер «Телеграм» вводится код-пароль 1-9-8-0. Установлено, что в мессенджере Телеграм имеется аккаунт «фио», привязанный к мобильному номеру +№, имя пользователя <данные изъяты> При изучении раздела «Документы» на мобильном телефоне имеется файл формата «xls» с наименованием «DOC-20231018-WA0009.xlsx», измененный согласно сведениям в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 15:51. Данный файл содержит в себе детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании фио, за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты, времени, номера, оператора, с которыми соединялся абонент фио, а также сведения об смс-сообщениях, интернет – трафике. Также осмотрена выписка, содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру сотового телефона № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на гражданина РФ фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и используемого последним на 19 листах в 1 экз.» Телефон и выписка признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> 4.По факту собирания сведений в отношении фио По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего фио, данные им в ходе следствия. Из оглашенных показаний потерпевшего фио следует, что доступа к информации о его недвижимом и движимом имуществе никто кроме него не имеет и не имел. Свои персональные данные для какого-либо использования он никому не передавал. У него имеется регистрация в едином портале государственных услуг и в кабинете налогоплательщика, доступ в них он никому не предоставлял. Ознакомившись с копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № поясняет, что был осмотрен мобильный телефон марки «Хіаоmi», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, при осмотре которого в нем был обнаружен файл формата er.xlsx с наименованием «фио». Приложение № к протоколу является распечаткой таблиц, содеражащий перечень его персональных данных, содержащих фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию и номер паспорта, номер СНИЛС, адрес места жительства, перечень объектов недвижимого и движимого имущества, которое ранее находилось в его собственности и находящее в собственности в настоящее время. При сравнении указанных выше сведений об имуществе, установлено совпадение с его движимым и недвижимым имуществом, находящимся у него в собственности на момент декабря 2023 года. Сведения, приведенные в таблице приложения № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждает. Так как он никому не давал согласие на сбор и распространение указанных выше данных о его движимом и недвижимом имуществе, действия по получению таких сведений считает незаконными. При этом его права на налоговую тайну были нарушены. ФИО1 он не знает <данные изъяты> Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту совершения фио преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», при осмотре которого обнаружено наличие в его памяти файла с именем «фио er.xlsx», который представляет собой сведения о наличии у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности объектов налогообложения. Данные сведения в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации составляют налоговую тайну. В результате проведения ОРМ «Опрос» фио сообщила о достоверности сведений, содержащихся в указанном файле, а также о нарушении ее права на сохранность налоговой тайны. Согласно ответу УФНС России по Ивановской области (14-04/234дсп от ДД.ММ.ГГГГ) сведения об указанном выше имуществе фио в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, составляют налоговую тайну, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.183 УК РФ<данные изъяты> Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, связанная с нарушением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров граждан в отношении фио <данные изъяты> Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», который осмотрен и установлено, что на нем имеются сведения в формате «фио ег.xlsx», который представляет собой сведения о наличии у фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности объектов налогообложения. Данный файл в ходе осмотра распечатан, распечатка на 25 листах прилагается к протоколу настоящего осмотра (Приложение №, на 25 листах) <данные изъяты> Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», осмотрен и установлено следующее. При входе в установленный на мобильном телефоне мессенджер «Телеграм» вводится код-пароль 1-9-8-0. Установлено, что в мессенджере Телеграм имеется аккаунт «фио», привязанный к мобильному номеру +№, имя пользователя <данные изъяты> При изучении раздела «Документы» на мобильном телефоне имеется файл формата «xls» с наименованием «фио er.xlsx», измененный согласно сведениям в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 15:49. Данный файл содержит в себе сведения об имущественном положении фио (имеющемся движимом и недвижимом в его собственности). Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> Согласно сведения из УФНС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по Ивановской области подтверждает, что сведения в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не полные. В соответствии с п. 1 ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации данные сведения являются налоговой тайной (том 1 л.д. 221). 5.По факту собирания сведений в отношении фио Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что доступ к информации о движимом и недвижимом имуществе, находящимся у нее в собственности, кроме нее никто не имел. Свои персональные данные она никому не передавала. От следователя ей известно, что в отношении нее и ее супруга был сбор информации относительно принадлежащего им имущества, на что согласие она не давала. Представленный ей на обозрение протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № она подтверждает. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве СУ СК России по Ивановской области находится уголовное дело № по фактам совершения фио преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183, ч.1 ст.138 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», при осмотре которого обнаружено наличие в его памяти файла с именем «фио er.xlsx», который представляет собой сведения о наличии у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности объектов налогообложения. Данные сведения в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации составляют налоговую тайну. В результате проведения ОРМ «Опрос» фио сообщила о достоверности сведений, содержащихся в указанном файле, а также о нарушении ее права на сохранность налоговой тайны. Согласно ответу УФНС России по Ивановской области (14-04/234дсп от ДД.ММ.ГГГГ) сведения об указанном выше имуществе фио в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, составляют налоговую тайну, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ<данные изъяты> Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанная с нарушением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров граждан в отношении фио <данные изъяты> Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», который осмотрен и установлено, что на нем имеются сведения в формате «фио ег.xlsx», который представляет собой сведения о наличии у фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности объектов налогообложения. Данный файл в ходе осмотра распечатан, распечатка на 8 листах прилагается к протоколу настоящего осмотра (Приложение №, на 8 листах) <данные изъяты> Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», осмотрен и установлено следующее. При входе в установленный на мобильном телефоне мессенджер «Телеграм» вводится код-пароль 1-9-8-0. Установлено, что в мессенджере Телеграм имеется аккаунт «фио», привязанный к мобильному номеру +№, имя пользователя <данные изъяты> При изучении раздела «Документы» на мобильном телефоне имеется файл формата «xls» с наименованием «фио er.xlsx», измененный согласно сведениям в мобильном телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 15:49. Данный файл содержит в себе сведения об имущественном положении фио (имеющемся движимом и недвижимом имуществе в ее собственности). Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116-119, 155-174, 175). Согласно сведений из УФНС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по Ивановской области подтверждает, что сведения в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не полные. В соответствии с п. 1 ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации данные сведения являются налоговой тайной <данные изъяты> Согласно постановлению ст.следователя Октябрьского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела № в отдельное производство выделены копии материалов о новых претуплениях, предусмотренных ч.1 ст.183, ч.1 ст.272.1 (5 преступлений), ч.2 ст.183 (5 преступлений) УК РФ, в отношении неустановленного лица <данные изъяты> Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио исследованными протоколами выемок, осмотров предметов и документов, результатами ОРД, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Как следут из показаний потерпевших фио, фио, фио, фио (по ч.1 ст.183 УК РФ), доступа к информации об их недвижимом и движимом имуществе никто кроме них не имеет и не имел. Свои персональные данные для какого-либо использования они никому не передавали. Как следует из показаний потерпевшего фио (по ч.1 ст.138 УК РФ), доступа к информации о его телефонных соединениях и переписки никто кроме него не имеет и не имел. Мобильный телефон и личные персональные данные для какого-либо использования он никому не передавал. Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. Из протоколов обыска, выемки и осмотра документов следует, что в изъятом у ФИО1 телефоне были обнаружены файлы с документами в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, в которых имеется информация, составляющая налоговую тайну, относительно имеющегося у них имущества, а в отношении потерпевшего фио - информация относительно его телефонных соединений, переписки. Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и иного лица, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы, проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27 сентября 2013 года, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Таким образом, материалами оперативно-розыскной деятельности причастность ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям подтвердилась в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих налоговую тайну, признается преступным в том случае, если оно осуществлено незаконным путем. Определение налоговой тайны приведено в ст. 102 Налогового кодекса РФ, в ней же и установлен порядок предоставления отнесенных к ней сведений. Собирание сведений означает не результат действий, а собственно процесс получения информации незаконным путем. Согласно требованиям уголовного закона, незаконно использовать (разглашать) сведения, составляющие налоговую тайну, можно как лично, так и путем передачи ее другим лицам. Судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбор сведений, составляющих налоговую тайну на граждан - потерпевших фио, фио, фио, фио, об имеющемся в их собственности движимом и недвижимом имуществе. Данные незаконные действия подтверждаются осмотром мобильного телефона ФИО1, согласно которому сведения об имуществе потерпевших он получил от неустановленного лица незаконным способом в виде электронного файла. Указанный способ собирания информации является незаконным, поскольку справки о наличии имущества выдаются налоговыми органами непосредственно самим физическим лицам по их запросам, либо суду, органам принудительного исполнения на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, к которым ФИО1 не относится. При этом действующим законодательством оказание физическим лицом платной услуги по собиранию и предоставлению иным лицам за денежное вознаграждение конфиденциальной информации о наличии имущества физических лиц не предусмотрено, то есть указанные действия совершены ФИО1 незаконным способом. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 138 УК РФ наступает за нарушение права лица на тайну (конфиденциальность) телефонных переговоров, имеющей личный характер, независимо от того, составляют ли передаваемые сведения его личную, семейную тайну или нет. По смыслу закона, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов), другими данными, позволяющими идентифицировать абонентов. Таким образом, объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, составляют совершенные в нарушение установленного законодательством порядка доступ и ознакомление со сведениями, содержащимися в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях, либо со сведениями о переписке и сообщениях лица. При этом доступ и ознакомление осуществляются в активной форме, против воли гражданина, в нарушение закона. Как следует из материалов дела и показаний потерпевшего фио, согласия на ознакомление с содержанием переписки и телефонных переговоров он никому не давал. Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях. Все имеющиеся в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей противоречия касаются деталей обстоятельств, устраняются путем их сопоставления между собой, могут быть объяснены давностью времени, а также позицией защиты у подсудимого, однако ни в коей мере не ставят под сомнение выводы суда об его виновности в целом, поскольку взаимно дополняют друг друга. Судом приняты во внимание основные совпадающие между собой сообщенные лицами сведения об обстоятельствах деяний по предмету обвинения, дающие возможность установить действительную картину преступлений. Оснований для специального оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, совокупность как прямых, так и косвенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и сомнений у суда указанное не вызывает. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 - по четырем преступлениям по ч.1 ст.183 УК РФ (по преступлениям в отношении фио, фио, фио, фио) как собирание сведений, составляющих налоговую тайну, иным незаконным способом, - по одному преступлению ч.1 ст.138 УК РФ (по преступлению в отношении фио) как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, иных сообщений граждан. В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. ФИО3 совершил пять умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести. <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - по всем преступлениям активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольной выдаче принадлежащего ему телефона с имеющейся там информацией о его причастности к совершенным преступлениям, а также предоставление пароля от него <данные изъяты> - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - по всем преступлениям: наличие двоих малолетних детей фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - по всем преступлениям: - совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителям, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отсутствие у потерпевшей фио претензий к подсудимому (с/з). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Санкция ч.1 ст.183 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Санкция ч.1 ст.138 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде исправительных работ на срок до одного года. По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Каких-либо препятствий для назначения данного вида основного наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Также не имеется правовых оснований и для применения ст. ст.73 и 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.183 УК РФ (4 преступления) суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.138 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания по данной статье. При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора в части взыскания штрафа разрешено наложение ареста на денежные средства в общей сумме 20 150 рублей, изъятых при производстве обыска в ООО «Протекс» по адресу: <адрес>, и хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Ивановской области, с установлением запрета на распоряжение указанным имуществом. Согласно протоколу, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом назначения наказания подсудимому ФИО1 не в виде штрафа, суд считает необходимым снять наложенный арест на данные денежные средства при вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.183 УК РФ (по преступлению в отношении фио) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно; - по ч.1 ст.183 УК РФ (по преступлению в отношении фио) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно; - по ч.1 ст.138 УК РФ (по преступлению в отношении фио) – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно; - по ч.1 ст.183 УК РФ (по преступлению в отношении фио) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно; - по ч.1 ст.183 УК РФ (по преступлению в отношении фио) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Снять наложенный арест на денежные средства в общей сумме 20 150 рублей, изъятые при производстве обыска в ООО «Протекс» по адресу: <адрес>, и хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Ивановской области, при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Председательствующий судья Л.Е. Сайковская Суд:Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Сайковская Людмила Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
