Решение № 2-1653/2025 2-1653/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1653/2025

Гражданское дело № 2-1653/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001438-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 8 июля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа <номер> от <дата> (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 308 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») заключили Договоры уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> и <номер> от <дата> соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа <номер> от <дата> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 272 540,64 руб. (Приложение № 3 к Договорам уступки прав).

На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Истец указывает, что согласно условиям Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои нрава требования по Договору Займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа <номер> от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО ПКО «АФК» ссылается в иске на то, что оно является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа <номер> от <дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного истец полагает, что он вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа <номер> от <дата>, в полном объеме.

Задолженность но договору Займа <номер> от <дата> в размере 272540 руб. 64 коп. образовалась но состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст.395, ст. 809 ГК РФ.

Истец приводит следующую формулу расчета процентов: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>г. подлежат уплате в размере 13 144,26 руб., расчет процентов по кредиту приложен к иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с <дата>г. по <дата>г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 23 400,77 руб., расчет процентов по ст. 395 ГК приложен к иску.

Таким образом, по состоянию на <дата>г. подлежит взысканию задолженность по Договору Займа <номер> от <дата> в размере 309 085,67 руб., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 272 540,64 руб.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 13 144,26 руб.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 23 400,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере 309 085,67 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 228 руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,4 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров (всего в сумме: 200,4 руб.), взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОТП Банк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК «ОТП Финанс», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между ОАО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительский займа <номер> на условиях кредитования счета, изложенных в заявлении-оферте на заключение договора банковского счета, заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», информации АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора об обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». Условия договора: сумма займа – 308 000 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка – 31,843 % годовых до окончания срока возврата займа, 10% годовых после окончания срока возврата займа, ежемесячный платеж 10 340 рублей, количество платежей – 60, размер последнего платежа – 10 098,28 руб.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, содержанием общих условий договора займа, заемщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Зачисление денежных средств по кредитному договору на текущий счет заемщика ФИО1 подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита произведен <дата>.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договоры уступки прав требований (Цессии) <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в соответствии с которыми право требования по договору займа <номер> от <дата> было передано последнему в размере задолженности 272 540,64 руб., по условиям которых право требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

<дата> ООО ПКО «АФК» направило досудебную претензию ФИО1 с уведомлением о заключении договоров уступки прав требований (Цессии) <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и требованием о погашении задолженности согласно приведенному в письме от <дата> расчету.

Согласно расчету, представленному ООО ПКО «АФК», задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 272 540,64 руб., в том числе: основной долг – 181 729,38 руб., проценты за пользование кредитом 88 930,26 руб., просроченной комиссии за изменение даты платежа – 1 881 руб., который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения требований истца ответчиком и погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Как видно из расчета, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 309 085,67 руб., которая складывается из следующего:

- остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 272 540,64 руб. (основной долг 181 729,38 руб. + договорные проценты 88 930,26 руб. + просроченная комиссия за изменение даты платежа 1 881 руб.);

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 13 144,26 руб. (насчитываемые на сумму основного долга 181 729,38 по ставке 10% годовых);

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 23 400,77 руб. (насчитываемые на сумму основного долга 181 729,38 по ставке Банка России действующей в период просрочки).

Суд признает расчет правильным и обоснованным, тогда как ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, суду ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.809 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 за период с <дата> по <дата> в размере 13 144,26 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 23 400,77 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения суда по день фактического исполнения решения, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Условием взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочка в их уплате.

Из приведенного толкования следует, что проценты на будущее время взыскиваются только при установленном факте просрочки исполнения обязательства на день вынесения судом решения.

Иное толкование означало бы, что суд решает вопрос о наступлении юридической ответственности за несвоевременное исполнение обязательства при отсутствии самого факта просрочки исполнения обязательства, основываясь лишь на предположениях.

Таким образом, исходя из приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений, что по общему правилу обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных к ФИО1 требований о взыскании процентов за период с <дата> (день вынесения решения суда) и на будущее время по день фактического исполнения решения суда.

При этом, суд считает, что отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период предполагаемого неисполнения решения суда в будущем после его вступления в законную силу не ограничивает право истца обратиться с соответствующим требованием к ФИО1 после того, как деликтное обязательство фактически не будет исполнено ответчиком ко дню вступления в силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 228 руб., почтовые расходы в размере 200,40 руб., несение данных расходов подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 272 540,64 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 13 144,26 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 23 400,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 228 руб., почтовые расходы в размере 200,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1653/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.