Постановление № 5-429/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-429/2017

Дело №5-429/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 24 августа 2017г.

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего ..., работающего специалистом в АО РТК « », инвалидом не являющегося, не имеющего хронических заболеваний и детей на иждивении о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. в 03 часа 40 минут ФИО1 находясь возле ... громко кричал, выражался грубой не цензурной бранью (безадресно), привлекая внимание, на замечания не отреагировал, ему было предложено пройти к служебному автомобилю для следования в д\ч ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства, и составления административного протокола, на что ФИО1 ответил отказом. После того как сотрудники полиции взяли его под руки и стали сопровождать к служебному автомобилю ФИО1 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью (без адресно) вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, отталкивал от себя и хватался за присвоенную сотрудником полиции форменную одежду. Сотрудники полиции потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, и пройти к служебному автомобилю, пояснив, что он будет доставлен в д\ч ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался уйти от ответственности. Для преодоления противодействия законному требованию сотрудников полиции в отношении данного гражданина была применена физ.сила. При посадке в патрульный автомобиль гражданин продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, упирался, толкаться, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 действий, в обеспечении общественного порядка, были правомерны.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им ФИО1 и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КАС РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста. По мнению суда, именно такой вид наказания может предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с зачетом задержания 23.08.2017г с 03-40 часа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.М.Брагина