Апелляционное определение № 02-9569/2024 02-9569/2024~М-7428/2024 33-3295/2026 М-7428/2024 от 15 февраля 2026 г. по делу № 02-9569/2024

Судья фио

Гр. дело № 33-3295/2026

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-9569/2024

УИД 77RS0016-02-2023-014499-79


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истицы ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования фио фио к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании штрафа (неустойки) за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения (единовременного пособия). В обоснование иска указала, что ее супруг фио проходил военную службу по контракту в должности ... (специальной физической подготовки) учебного центра войсковой части 45707. С 21 сентября 2022 года по 25 сентября 2022 года на основании заключения врача инфекциониста федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «21 поликлиника» Балтийского флота фио находился на амбулаторном лечении вследствие острого респираторного заболевания, с явкой на медицинский осмотр 26 сентября 2022 года. 26 сентября 2022 года до прибытия к врачу фио скончался. Считая, что заболевание, приведшее к смерти фио, получено в период военной службы, истец обратилась в адрес с целью получения единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Документы были получены ответчиком 17.10.2022, заведено выплатное дело № В-293088 от 17.10.2022, однако в выплате было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Мещанского районного суда адрес от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1634/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.03.2024 отказ адрес в выплате признан незаконным, за истцом и несовершеннолетней дочерью истца, паспортные данные, признано право на выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о выплате.

24.04.2024 ответчиком во исполнение решения суда произведена выплата истцу в размере сумма, что соответствует 1/3 от доли суммы единовременного пособия, причитающегося членам семьи умершего военнослужащего майора фио

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец исходила из того, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате ей единовременного пособия, а само обязательство у страховщика возникло 01.11.2022 (с учетом получения ответчиком заявления истца на выплату 17.10.2022) количество дней просрочки выплаты единовременного пособия составляет 541 день (за период с 01.11.2022 по 24.04.2024) . Поэтому ответчик должен выплатить ей штраф (неустойку) за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения (единовременного пособия), предусмотренного ч. 8 адрес закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за период с 01.11.2022 по 24.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 45707 в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец ФИО1, не соглашаясь с выводами суда.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, от представителя истца в судебную коллегия поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Согласно пп.1 и 3 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются, в том числе супруга военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, состоящая с ним в зарегистрированном браке, а также дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы: а)участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами адрес; б) исполнения должностных обязанностей; в)несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к)прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций; p) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, в частности, если это явилось следствием совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным (подпункт "в").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

В соответствии с абз.2 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Суд, рассматривая дело, обоснованно руководствовался приведенными положениями закона, а также установленными обстоятельствами, согласно которым, фио проходил военную службу по контракту по 31.01.2025 г. в должности ... (специальной физической подготовки) учебного центра войсковой части 45707, умер 26.09.2022 г. от отека головного мозга, недостаточности сердечной, кардиомиопатии дилатационной; смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 40056 по личному составу от 29 сентября 2022 г. №56дсп, выпиской из приказа командира войсковой части 45707 по строевой части от 29 сентября 2022 г. № 185 дсп.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы, адрес) филиала № 1 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России от 08 ноября 2022 № 44, заболевание, приведшее к смерти фио, наступившей 26 сентября 2022 года: «кардиомиопатия дилятационная с сердечной недостаточностью, осложненной отеком головного мозга», - заболевание получено в период военной службы.

30.09.2022 г. по факту смерти руководителя отдельной дисциплины - старшего преподавателя (специальной физической подготовки) учебного центра войсковой части 45707 майора фио было проведено разбирательство преподавателем цикла № 1 учебного центра войсковой части 45707 дознавателем войсковой части 45707 капитаном 3 ранга фио, по приказанию командира войсковой части 45707 капитана 1 ранга фио, по результатам которого майор фио в соответствии Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ на момент смерти считался исполняющим обязанности военной службы (п. 3).

фио являлся супругом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, и отцом их общей несовершеннолетней дочери фио, что подтверждается свидетельством о рождении V-АК №688547.

Истец, а также иные члены семьи фио обратились в адрес, с которым Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт №829/ЗК/2021/ДГЗ от 21.10.2021 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, с целью получения единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью фио, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнения обязанностей военной службы. Документы были получены ответчиком 17.10.2022, заведено выплатное дело № В-293088 от 17.10.2022.

адрес отказано истцу в выплате единовременного пособия в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления выплаты единовременного пособия, что подтверждается письмом адрес от 01 декабря 2022 № СГ-168971.

Решением Мещанского районного суда адрес от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1634/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.03.2024, решение адрес об отказе в выплате признано незаконным, за истцом и несовершеннолетней дочерью истца и умершего фио, паспортные данные, признано право на выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о выплате.

24.04.2024 во исполнение решения суда ответчиком истцу произведена выплата в размере сумма, что подтверждается исполненным платежным поручением.

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании указанного закона выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - указанные в пункте 3 статьи 2 названного федерального закона лица (в частности, супруга, несовершеннолетние дети застрахованного лица), в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению к спорным отношениям.

Как правильно указал суд, в данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между членами семьи военнослужащего и страховой компанией в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица военнослужащего ) возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона и государственного контракта №829/ЗК/2021/ДГЗ от 21.10.2021 г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, а не в силу гражданско-правового договора, поэтому положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются, а в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Установив, что после вступления решения суда в законную силу, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства о назначении и выплате страхового возмещения, что стороной истца не оспаривается, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.03.2026 г.

Председательствующий

Судьи: