Постановление № 5-15/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело № 5-15/2025

УИД 76RS0010-01-2025-000505-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2025 в 11 час 45 мин по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО6угли в качестве повара при отсутствии у последнего в патенте разрешения на осуществление данного вида работ, чем нарушил требования п.4.2 ст.13,п.29 ст.13.3 Федерального закона №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Указ Губернатора Ярославской области №20 от 19.01.2015.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть нарушил порядок привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уполномочил доверенностью представлять свои интересы защитника Трычкова М.С., который в судебном заседании пояснил, что его подзащитный вину в содеянном признает, просит назначить ему предупреждение, применив положения ст.4.1.1 КоАП РФ.

Представитель ОВМ ОМВД России по Ростовскому району на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Вина ФИО1, полностью подтверждается следующими документами: протоколом ЯР №7609М1815032484 об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 от 12.03.2025; объяснениями ФИО6 от 28.02.2025,копией его паспорта, миграционной картой и патентом, отрывной частью бланка уведомления о пребывания иностранного гражданина в место пребывания, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, из содержания которых следует, что указанный иностранный гражданин на территории Ростовского района Ярославской области на основании выданного ему патента IIР 3203109 мог работать по профессии мастер, однако в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, которое принадлежит ИП ФИО1, работал поваром.

Принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения не усматриваю оснований для освобождения ИП ФИО1 от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.??, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса(часть 2 статьи 4.1.1).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не привлекалось к административной ответственности. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Таким образом, имеется совокупности юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ заменить предупреждением.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Майорова