Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 09 июня 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 423191,68 руб.,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 в сумме 423191,68 руб., включающей в себя просроченный основной долг 366978,23 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 32712,61 руб., штрафные пени за просроченные выплаты основного долга 19349,77 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 4151,07 руб.,

В обоснование иска указано, что 29.11.2012 года на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере 767000 руб. сроком на 60 месяцев под 15.9 процентов годовых. Договор, условия которого обязался соблюдать ответчик, состоит из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифов. Банк свои обязательства выполнил: денежные средства в установленном договором размере ответчику предоставил. Однако последний свои обязательства по возврату долга и процентов не выполняет. 21.05.2015 сторонами было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, согласно которому срок кредита увеличивается до 66 месяцев, а процентная ставка составляет 16.9 процентов годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленные по адресу регистрации по месту жительства и месту жительства, указанному в кредитном договоре, заказные письма из разряда «Судебное» с исковым материалом, извещением о месте и времени судебного заседания возвращены в суд по истечении срока хранения, как и ранее направленные извещения о судебном заседании 17.05.2017. Указанные в кредитном договоре телефонным номера ответчика на время рассмотрения дела судом являлись недействующими.

Таким образом, с учетом положений статей 20 и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что гражданин, сообщивший кредиторам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), и, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 4-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 Кодекса предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Кодекса следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Кодекса предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Из статьи 433 Кодекса следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 3 статьи 434 Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В пункте 3 статья 438 Кодекса указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29 ноября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО1 в письменной форме заключен договор о предоставлении кредита № (далее также - Договор), по которому, ответчику предоставлен кредит в размере 767000 руб. на срок 60 месяцев под 15.90 процентов годовых, кредитный продукт «Pre-approved».

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Анкете кредиты наличными от 28.11.2012 года, где ответчик просил Банк выдать ему кредит на покупку автомобиля; Заявления на кредит № от 28.11.2012; Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее также – Общие условия); Тарифов.

Из текста Заявления на кредит от 28.11.2012 следует, что ФИО1 согласился с условиями договора, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на его счет, и в случае акцепта Предложения, Тарифы, Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Соглашением от 21.05.2015 истец и ответчик изменили условия своего договора: срок кредита составил 66 календарных месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка увеличена до 16.90 процентов годовых; в период с 27.05.2015 по 27.10.2015 ответчик выплачивает ежемесячные платежи, включающие только проценты за пользование кредитом; с 28.10.2015 размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету на основании формулы, установленной в договоре; с 28.10.2015 размер ежемесячного платежа - 18786,51 руб.

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», действующими с 14.10.2012, предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет или наличной форме (пункт 8.1.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончания срока кредита включительно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, исходя из процентной ставки указанной в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода (пункт 8.2.1).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование им путем осуществления равных ежемесячных платежей (пункт 8.2.3).

Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование им, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого основания для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (пункты 8.3.1, 8.4.3).

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа, его неоплаты полностью или в части или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, установленном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, на которую начисляется неустойка, не начисляются и не уплачиваются (пункт 8.8.2).

Согласно Тарифам «Pre-approved», утвержденным Банком 25.07.2012, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности.

Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету клиента следует, что кредит в размере 767000 руб. ответчику ФИО1 был предоставлен Банком 29.11.2012, поэтому Договор является заключенным в эту дату. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Однако, свои обязанности по возврату кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, после июля 2016 года кредит не выплачивал.

В результате, общая задолженность ответчика по Договору на 28.02.2017 составила 423191,68 руб., включающей в себя просроченный основной долг 366978,23 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 32712,61 руб., штрафные пени за просроченные выплаты основного долга 19349,77 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 4151,07 руб. (л.д. 14-21).

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и пени, рассчитанных на 27.11.2016, направлено Банком ответчику 29.11.2016, им не исполнено.

Таким образом, требование Банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование им, а также пени является правомерным, соответствует условиям договора, положениям статьи 811 ГК РФ.

В выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 Банку отказано определением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области, от 10.03.2017.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенного сторонами договора и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Доказательств своевременной, в соответствии с условиями Договора уплаты кредита, отсутствия задолженности по уплате кредита либо иного ее размера ответчиком не представлено.

Указанная истцом неустойка соответствует согласованным сторонами условиям Договора, не превышает сумму основного долга и процентов и, по мнению суда, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, поэтому оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее снижения у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 было утверждено новое наименование ЗАО «Райффайзенбанк» - АО «Райффайзенбанк». Соответствующие изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 06.02.2015. Поэтому Банк является надлежащим истцом по данному делу.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 7431,92 руб. (л.д.7-8), что соответствует характеру заявленных требований и цене иска.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 423191,68 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 в сумме 423191 (четыреста двадцать три тысячи сто девяносто один) рубль 68 копеек, включающей в себя просроченный основной долг 366978,23 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 32712,61 руб., штрафные пени за просроченные выплаты основного долга 19349,77 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 4151,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 92 копейки, всего 430623 (четыреста тридцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Председательствующий