Решение № 2-627/2023 2-627/2023~М-479/2023 М-479/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-627/2023

дело № 2-627/2023

23RS0046-01-2023-000566-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 13 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарем Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 550 кв.м., расположенный: <...>, с/п Маевское, с/т «Междуречье», участок <...>, кадастровый <...>.

Требования истца основываются на том, что в мае 2023 из запроса УМИЗО Администрации МО <...> узнала, что ее отец – ФИО3, на основании свидетельства на право собственности на землю <...> от <...>, выданного Маевским сельсоветом, являлся собственником земельного участка, площадью 550 кв.м., расположенного: <...>, с/п Маевское, с/т «Междуречье», участок <...>, кадастровый <...>. От отца ФИО1 после его смерти достались телевизор и два радиоприёмника, в наследство на иное имущество никто не вступал. Наследником ФИО3 также является ее сестра – ФИО2 Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 550 кв.м., расположенный: <...>, с/п Маевское, с/т «Междуречье», участок <...>, кадастровый <...>.

Истец предоставила в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 предоставила в суд ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель администрации Маевского сельского поселения <...>, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что отсутствие сведений о составе наследства не может считаться уважительной причиной, а также, что истцом пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

Судом установлено, что ФИО1, до заключения брака ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ <...>, выданным отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> РФ <...>, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ <...> от <...>.

ФИО3 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН <...> от <...>.

Наследником ФИО3 также является его дочь – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении V-АН <...> от <...>.

После заключения ФИО6 взяла фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ <...>, выданным отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> РФ <...>.

В материалах дела имеются пояснения ФИО7 – матери истца, которая пояснила, что от отца дочери ФИО1 достались телевизор и два радиоприёмника. Расходы по погребению ФИО3 дочери несли в равных пропорциях.

ФИО3 в браке не состоял с 2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ <...>, выданным отделом ЗАГС <...> и <...> управления ЗАГС <...><...>.

Согласно выписке из ЕГРН от <...> №КУВИ-001/2023-119530650, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют (<...> отметки). Кадастровая стоимость земельного участка 125213 (сто двадцать пять тысяч двести тринадцать) рублей.

В материалах дела имеется ответ УМИЗО Администрации МО <...> на имя ФИО3, в котором указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю <...> от <...>, выданного Маевским сельсоветом, он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 550 кв.м., расположенный: <...>, с/п Маевское, с/т «Междуречье», участок <...>, кадастровый <...>.

По запросу суда администрацией представлена заверенная надлежащим образом копия указанного свидетельства.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт вступления ею в наследство, поскольку после смерти отца она фактически приняла часть его имущества, факт наличия у умершего имущества в виде земельного участка в собственности подтверждается документально, спор между наследниками относительно распределения прав на наследуемое имущество отсутствует, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку истец принял фактически принял наследство после смерти отца, другой наследник – ответчик своих прав на наследственное имущество не заявил, требования признал, не возражал против их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <...> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <...> года рождения, умершего <...>, в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 550 кв.м., расположенный: <...>, с/п Маевское, с/т «Междуречье», участок <...>, кадастровый <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 550 кв.м., расположенный: <...>, с/п Маевское, с/т «Междуречье», участок <...>, кадастровый <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 17 июля 2023 года.

Судья п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.