Решение № 2-622/2019 2-622/2019(2-7538/2018;)~М-6363/2018 2-7538/2018 М-6363/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 мес.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

01.08.2018г. ответчику было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 807,36 руб., из них неустойка на просроченный основной долг – 81 372,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 45 057,42 руб., просроченный основной долг – 141 797,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 579,47 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273 807,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 938,07 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 мес.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Согласно данного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 807,36 руб., из них неустойка на просроченный основной долг – 81 372,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 45 057,42 руб., просроченный основной долг – 141 797,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 579,47 руб.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

01.08.2018г. Банк отправил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако ответа не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 938,07руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 807,36 руб., расходы по госпошлине в размере 5 938,07руб., а всего 279 745 ( двести семьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова