Решение № 2-638/2018 2-638/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-638/2018

Дело № 2-638/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием истца ФИО1

его представителя - ФИО2, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

ответчика ФИО4

его представителя – адвоката Рыбакова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является его дедом и в феврале 2017 г. по ходатайству ФИО4 он стал проживать совместно с ним по адресу: <адрес>, для того, чтобы оказывать необходимый уход. В это время он приобрел прицеп к легковому автомобилю марки БЗП 7, идентификационный номер №, цвет кузова красный, мотоблок модель «<данные изъяты>» мощностью 6,5 кВт, электрическую пилу, модель №, мощностью 2300 Вт, длиной 45 мм (16 дюймов). Данные вещи ему были необходимы для обработки земельного участка и бытового ремонта. Через некоторое время между ним и ответчиком произошел конфликт, в результате которого совместно проживать они не смогли. Приобретенные им вещи ФИО4 удерживает незаконно, использует их и добровольно их не возвращает, в связи с чем, он обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования признали. Не отрицали нахождение имущества истца у ФИО4 и не возражали чтобы он его забрал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрал вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями статьи 301 ГК Российской Федерации, то юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ФИО1 приобрел у ФИО8 прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №

Гарантийный талон и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают покупку ФИО1 мотоблока «<данные изъяты>».

В соответствии с гарантийным свидетельством на инструмент и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена электрическая цепная пила, серийный №, модель №PKE405-C2.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд, полагая обоснованным ограничиться в мотивировочной части решения ссылкой на данные обстоятельства, принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3: прицеп к легковому автомобилю марки БЗП 7, идентификационный номер №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №; мотоблок модель «<данные изъяты>» мощностью 6,5 кВт; электрическую пилу, модель №-C2, мощностью 2300 Вт, длиной 45 мм (16 дюймов), путем передачи их во владение ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено №