Решение № 2-1625/2021 2-2269/2021 2-2269/2021~М-1504/2021 М-1504/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1625/2021

Дело № 2-1625/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент», директору ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элемент», директору ФИО2 с иском о расторжении договора на оказание услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец указал на то, что (дата) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор (№) на оказание услуг конструкций ПВХ, согласно которому исполнитель обязался в срок до (дата) изготовить и передать в собственность заказчика светопрозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары согласованных размеров, комплектации, конфигурации в соответствии с приложением (№) договора, при этом в стоимость договора входила установка конструкций. Стоимость услуг по договору (№)/(дата)0 руб., указанная сумма была оплачена истцом по товарному чеку (№) от (дата) ООО «Элемент». Вместе с тем, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. (дата) истец направил в адрес ответчиков претензию, которая, в свою очередь, была оставлена без удовлетворения. В сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться к другому индивидуальному предпринимателю для монтажа изделий из ПВХ, при этом, стоимость услуг составила 65000 руб. Обращаясь в суд, просит расторгнуть договор (№) от (дата), взыскать с ответчика денежные средства в размере 59500 руб., убытки в размере 65000 руб., неустойку в размере 59500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 171 руб., а также штраф за нарушение прав потребителя.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ч. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что (дата) между истцом и ИП ФИО2 заключен договор (№) на оказание услуг конструкций ПВХ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства изготовить и передать в собственность заказчика светопрозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты (далее по тексту «конструкции», дополнительные аксессуары (подоконники, отливы, москитные сетки) согласованных размеров, комплектации, конфигурации в соответствии с приложением (№) договора. Установка входит в стоимость настоящего договора.

Согласно п.2.1-2.2 договора, стоимость услуг составила 59500 руб., которая оплачивается заказчиком наличными денежными средствами в качестве аванса в день подписания договора.

Исполнитель осуществляет изготовление и доставку изделий в течение 14 рабочих дней с момента поступления на счет исполнителя суммы оплаты, указанной в п.2.2 (п.3.1 договора), срок монтажа изделий составляет 7 рабочих дней с момента доставки изделий на объект при условии выполнения заказчиком п 2.2. договора (п.3.2). Со дня окончания монтажа изделий не позднее 2 рабочих дней стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных работ, где указывают количество и вид выполненных работ и услуг (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.1.4 договора исполнитель обязан качественно выполнить работы, предусмотренные настоящим договором и сдать работу в состоянии, соответствующим условиям настоящего договора, а при в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих их дальнейшее продолжение невозможным, немедленно поставить в известность об этом заказчика (П.4.1.2 договора).

В соответствии с п.2.2 договора заказчиком произведена оплата в размере 59500 руб., что подтверждается копией товарного чека (№), при этом оплата произведена ООО «Элемент ДВ» (директор ФИО2), в назначении платежа указано «оплата по договору (№)».

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиками, услуги по договору от (дата) в полном объеме не оказаны, конструкции ПВХ установлены не были.

(дата) истец направил в адрес ответчиков претензию, которая, в свою очередь, была оставлена без удовлетворения

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО3 для заключения договора подряда по монтажу изделий из ПВХ (№) от (дата). Стоимость работ составила 65000 руб., которые оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией (№) от (дата). Выполнение работ подтверждается копией акта приема-сдачи выполненных работ от (дата).

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что до настоящего времени, ответчик не исполнил договорные обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора подряда (№), взыскании денежных средств по указанному договору в размере 59500 руб., а также убытков в размере 65000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Как следует из искового заявления, размер неустойки составляет 59 500 руб.

Суд полагает, что размер указанной неустойки соответствует требованиям разумности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.15 Закона РФ от (дата) N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины лица оказывающего услуги, суд находит требования истца о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В размер штрафа включается и соответствующая часть присужденной потребителю компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 94 500 руб. ((59500+65000+59500+5000)/2).

Как следует из представленных материалов, истцом понесены расходы по направлению ответчикам претензии в сумме 171 руб., что подтверждается копиями квитанций. Указанные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч. 1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 5 180 рублей (4 880 рублей + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от (дата) (№), заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные им по договору оказания услуг от (дата) в размере 59 500 рублей, убытки в размере 65 000 руб., неустойку в размере 59 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 171 руб., штраф в сумме 94 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 180 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова