Решение № 2-1181/2018 2-1181/2018~М-1266/2018 М-1266/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1181/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Мусагалиевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Указал, что его требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов решением Ахтубинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, с которым он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ахтубинский районный отдел судебных приставов УФССП по Астраханской области. Сумма, присужденная ему судом, была взыскана судебным приставом с ответчика ИП ФИО3 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что несмотря на состоявшееся решение апелляционной инстанции, которым взыскано неосновательное обогащение с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, за что обязан уплатить указанные проценты.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Возражений относительно заявленных требований не представил. Об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.10-15).

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Поставлено: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-21).

Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда установлено, что в материалах дела имеются два платёжных поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перечислил на расчётный счет ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перечислил на расчетный счет ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей. Доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения указанных денежных средств ИП ФИО3 суду не представлено, также как не представлено доказательств, что данные денежные средства перечислены в его пользу в качестве дара, на благотворительной основе либо во исполнение несуществующего обязательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что поступившие на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются суммой неосновательного обогащения, которая подлежит возврату истцу.

На основании Апелляционного определения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинским районным судом выдан исполнительный лист серии: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, полностью указанная в апелляционном определении сумма была взыскана с ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и относительно которого ответчиком не представлено возражений, либо иного расчета.

Учитывая установленное судебным актом неосновательное обогащение ответчика за счет истца, ранее взысканные судом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного акта), с ИП ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.