Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-2/610/2017 М-2/610/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям:

25.06.2014 г, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № -------. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие:

- полное фирменное наименование Банка на русском языке:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»;

- сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Баше осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере --- руб. (--- рублей --- копеек).

В соответствии с условиями Соглашения: о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № --- от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила --- руб. (--- рублей --- копеек), проценты за пользование кредитом - --- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере --- руб. (---- рублей --- копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет --- руб. (--- рублей --- копеек), а именно:

• просроченный основной доят --- руб. (--- рублей ---копеек);

• начисленные проценты --- руб. (---- рублей --- копейки);

• комиссия за обслуживание счета --- руб. (--- рублей --- копеек);

• штрафы и неустойки --- руб. (--- рублей --- копеек);

• несанкционированный перерасход --- руб. (--- рублей --- копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.12.201бг, по 27.03.2017г.

Пунктом 1 ст. 160 ПС РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ПС РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (ушата соответствующей суммы и т.д). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную сижу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с поди. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов,, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04,2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ПЖ РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает --- руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии ж. рассмотрению искового заявления, административного искового заявления иди заявления о вынесении судебного приказа либо ори отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330. 432-435. 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 5.3-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20, п.3 ст. 250, подп, 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № --- от 25.0б.2014г.:

просроченный основной долг - --- руб. (------- рублей --- копеек);

начисленные проценты - ---руб. (--- рублей--- копейки);

штрафы и неустойки - --- руб. (--- рублей --- копеек)

комиссию за обслуживание счета - --- руб. (--- рублей --- копеек);

несанкционированный перерасход - --- руб. (--- рублей --- копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере --- руб. (--- рублей --- копеек).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме --- рублей --- копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12). Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 25.0б.2014г., в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - --- (---) рублей --- копеек;

- начисленные проценты - --- (--- рублей) --- копейки;

- штрафы и неустойки - --- (---) рублей --- копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков