Приговор № 1-401/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-401/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «16» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Аббязовой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суэцкой Н.Н., представившей удостоверение № 2649 и ордер № 62/6408,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный, согласно ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находился при исполнении своих должностных обязанностей в здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», совместно с ФИО2

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2, осознавшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который является представителем власти, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил со стола, расположенного в холле отдела МВД России по <адрес> металлоискатель и умышленно нанес 1 удар металлоискателем по голове представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинив последнему своими умышленными действиями следующие телесные повреждения: ушиб (отечность, гематома, кровоподтек) мягких тканей затылочной области справа, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ 24.08.2008г. №н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Государственный обвинитель Аббязова А.Р. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание ФИО2 своей вины, а <данные изъяты> №» у ФИО1 <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств деяния, совершенного против порядка управления, что он официально не трудоустроен, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельство, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против порядка управления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD-RW, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.