Решение № 2-3488/2017 2-3488/2017~М-2493/2017 М-2493/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-3488/2017

№ 2-3488/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е,

с участием с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.03.2017 г. №1-527,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.12.2016 № 01-05-3646/13

представителя третьего лица ФИО5 по доверенности от 18.01.2017 № Д-26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей,

выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, ФИО3 о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей общей долевой собственности между собственниками, выделе доли в натуре.

В обоснование иска указано на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома (литер А) по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес>, на основании договора дарения № 5949 от 12.05.2001 г., расположенному на земельном участке по указанному адресу, с разрешенным использованием: земельный участок индивидуального жилого дома – домовладение.

Земельный участок также находится в долевой собственности.

Истцу принадлежит 1/2 доли земельного участка.

Другим участником долевой собственности на жилой дом и земельный участок является ФИО3 (1/2 доли).

Согласно техническому паспорту ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» по состоянию на 24.01.2017 г. к указанному домовладению выполнены самовольные постройки Лит.А1 площадью 28,9 кв.м., al площадью 16,1 кв.м., а2 площадью 4,6 кв.м.

Право собственности на ? доли лит.А, лит.а общей площадью 71,4 кв.м, зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от 04.03.2017 г.

Ранее истцом строительство нового дома было согласовано с УКХиБ Администрации г. Уфы РБ, что подтверждается письмом № 6-8/52 от 04.11.99 г.

Истцом возведены самовольные застройки Лит. А1 общей площадью 28,9 кв.м., al общей площадью 16,1 кв.м., а2 общей площадью 4,6 кв.м.

Истцом предпринимались меры к легализации спорного объекта недвижимости.

Как следует из технического заключения ООО ИБ «СтройТех- XXI», техническое состояние основных строительных конструкций здания в целом, классифицируется как работоспособное. Обследуемое здание соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно техническому паспорту жилого здания (строения) по состоянию на 24.01.2017г. общая площадь жилого дома составляет 173,8 кв.м.

ФИО1 принадлежат по литеру А: комната № 1 площадью 18 кв.м., комната № 2 площадью 10,3 кв.м., комната № 6 площадью 12,1 кв.м., комната № 7 площадью 20,4 кв.м.; лит.а1 площадью 16, 1 кв.м., лит. а2 площадью 4,6 кв.м., лит. А1 площадью 28, 9 кв.м. Итого 110,4 кв.м, общей площади жилого дома

ФИО3 - принадлежат по литеру А: комната № 11 площадью 9,1 кв.м., комната № 12 площадью 7 кв.м., комната № 10 площадью 28,7 кв.м.; лит. а площадью 18,6 кв.м. Итого 63,4 кв.м, общей площади жилого дома

Соответственно после перераспределения долей доли сособственников составят: ФИО1 - 64/100 доли, ФИО3 - 36/100 доли.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.05.2001 г. 02-УФ 114279 ФИО1 на праве собственности принадлежат хозяйственные постройки лит. Г1, Г2 - сарай, ГЗ, Г4 - баня, Гб, Г7, Г8 - сарай, I - уборная, III - забор.

Литеры Г4 - баня, Гб, Г7, Г8- сарай истцом снесены.

Истцом возведены хозяйственные постройки литеры Г13 - гараж, Г14 - навес, Г15 - баня, Г16 - предбанник, V- погреб (в лит Г1), VII - забор, VIII - забор, X - уборная, XI - скважина, X IV- погреб (в лит ГЗ).

Согласно заключению № 103 от 26.05.2010 г., выданного МУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан», жилой дом и надворные постройки по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, соответствуют требованиям противопожарных норм и правил.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на самовольные постройки-пристройки литеры Лит.А1 площадью 28,9 кв.м., а1 площадью 16,1 кв.м., а2 площадью 4,6 кв.м, к домовладению № по <адрес> г. Уфы, обозначенные в техническом паспорте согласно плану ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» по состоянию на 24.01.2017 г.

Сохранить жилой по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, с учетом самовольно возведенными пристройками с окончательными техническим характеристиками: 173,8 кв. м. общей площади квартир, 134,5 кв.м, площади жилых помещений, в том числе жилой площади 95 кв.м.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> следующим образом:

признать за ФИО1 64/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

признать за ФИО3 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ФИО6, <адрес>.

Выделить в натуре ФИО1 64/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом с техническими характеристиками: 173,8 кв. м. общей площади квартир, 134,5 кв.м, площади жилых помещений, в том числе жилой площади 95 кв.м., лит. A, Al, a, al, а2 расположенный по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, в виде комнаты № площадью 18 кв.м., комнаты № площадью 10,3 кв.м., комнаты № площадью 12,1 кв.м., комнаты № площадью 20,4 кв.м.; лит. al площадью 16,1 кв.м., лит.а2 площадью 4,6 кв.м., лит. А1 площадью 28, 9 кв.м, (всего 110,4 кв.м.).

Выделить в натуре ФИО3 36/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом с техническими характеристиками: 173,8 кв. м. общей площади квартир, 134,5 кв.м, площади жилых помещений, в том числе жилой площади 95 кв.м., лит. A, Al, a, al, а2 расположенный по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, а именно комнату № площадью 9,1 кв.м., комнату № площадью 7 кв.м., комнату № площадью 28,7 кв.м.; лит. а площадью 18,6 кв.м, (всего 63,4 кв.м.).

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на хозяйственные постройки Литеры Г4 - баня, Гб, Г7, Г8- сарай.

Признать за ФИО1 право собственности на хозяйственные постройки Г13 - гараж, Г14 - навес, Г15 - баня, Г16 - предбанник, V- погреб (в лит Г1), VII - забор, VIII - забор, X - уборная, XI - скважина, XIV- погреб (в лит ГЗ), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РБ, г. Уфа, ФИО6, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на хозяйственные постройки: Г5 - гараж, Г11 - предбанник, Г12- баня, II - уборная, III- погреб, IV - погреб, VI - забор, IX - забор, XII - уборная,, X III - погреб,), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РБ, г. Уфа, ФИО6, <адрес>.

В последующем истец уточнил требования, просил суд признать за ФИО1 право собственности на самовольные постройки-пристройки литеры Лит.А1 площадью 28,9 кв.м., а1 площадью 16,1 кв.м., а2 площадью 4,6 кв.м, к домовладению № по <адрес> г. Уфы, обозначенные в техническом паспорте согласно плану ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сохранить жилой по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, с самовольно возведенными пристройками с окончательными техническим характеристиками: 17 кв. м. общей площади квартир, 134,5 кв.м, площади жилых помещений, в том числе жилой площади 95 кв.м., остальные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила суд признать за ФИО1 право собственности на самовольные постройки-пристройки литеры Лит.А1 площадью 28,9 кв.м., а1 площадью 16,1 кв.м., а2 площадью 4,6 кв.м, к домовладению № по <адрес> г. Уфы, обозначенные в техническом паспорте согласно плану ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» по состоянию на 24.01.2017 г.; сохранить жилой по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, с учетом самовольно возведенными пристройками с окончательными техническим характеристиками: 17 кв. м. общей площади квартир, 134,5 кв.м, площади жилых помещений, в том числе жилой площади 95 кв.м., остальные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не возражала относительно удовлетворения иска ФИО1, указав на то, что она и ФИО1 имеют свои помещения, которые являются изолированными, имеют отдельные входы. Также они имеют свои отдельные лицевые счета, по оплате за поставку газа, электроэнергию, воду. Споров относительно пользования земельным участком, строениями у них не имеется.

Истец ФИО1 просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска,ввиду нахождения земельного участка в зоне ОД-3. Кроме того, указанные в просительной части иска строения – забор, скважина на которые истец просит признать право собтвенности, не являются объектами капитального строительства.

Представитель третьего лица ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, поддержала позицию Администрации ГО г. Уфа. При рассмотрении дела просила обратить внимание на Постановление Администрации ГО г. Уфа РБ №1244 об изъятии как помещения, так и земельного участок.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 16.05.2017 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ привлечено по делу в качестве третьего лица.

ОпределениемКировского районного суда г. Уфы от 25.07.2017 г.ОАО «Газпром газораспределение Уфа», УКХиБ Администрации ГО г.Уфа привлечены по делу в качестве третьих лиц.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ОАО «Газпром газораспределение Уфа», УКХиБ Администрации ГО г.Уфа в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора дарения № 5949 от 12 мая 2001 года является собственником 1/2 доли жилого дома (литер А), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 02-УФ № 114279от 30 мая 2001 года).

На основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года ФИО1 принадлежит 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Другим участником долевой собственности на указанный жилой дом, земельный участок является ФИО3 (1/2 доли).

Как следует из материалов дела и подтверждается техническим паспортом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» по состоянию на 24 января 2017 года к указанному домовладению выполнены самовольные постройки (лит.А1), площадью 28,9 кв.м., al, площадью 16,1 кв.м., а2, площадью 4,6 кв.м.

Право собственности на ? доли (лит.А), лит.а, общей площадью 71,4 кв.м, зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.03.2017 г.

Ранее истцом строительство нового дома было согласовано с Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Уфы РБ, что подтверждается письмом № 6-8/52 от 04 ноября 1999 г.

При обращении ФИО1 в Администрацию ГО г. Уфы РБ о выдаче акта приемки в эксплуатацию объекта недвижимости истцом получен ответ № 1655/03/) от 25 мая 2017 года об отказе в удовлетворения заявления.

Согласно технического заключения ООО ИБ «СтройТех- XXI», № 2017.027-ТО от 02.03.2017 года несущие и ограждающие конструкции здания жилого <адрес> Литера Al, al, а2 выполнены с соблюдением нормативных требований на производство работ, т.е. техническое состояние указанных конструкций и здания в целом, классифицируется как работоспособное, эксплуатация здания с учетом его технологического назначения допустима без каких-либо ограничений. Обследуемое здание соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.3. ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске опризнании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и /или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 19 марта 2014года признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.Согласно вышеуказанному Обзору одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. К существенным нарушениям строительных норм и правил относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Таким образом, учитывая, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащий истцу, на праве собственности (1/2 доли), с разрешенным использованием: земельный участок индивидуального жилого дома – домовладение, истцом приняты меры по узаконению самовольно (реконструированного) жилого дома, реконструкция жилого дома, произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что при возведении ФИО1 пристроя к жилому дому изменилась планировка, площадь жилого дома.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Согласно техническому паспорту жилого здания (строения) по состоянию на 24 января 2017 года общая площадь жилого дома составила 173,8 кв.м.

Далее, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 02-УФ № 114279 от 30 мая 2001 года ФИО1 на праве собственности принадлежат хозяйственные постройки лит. Г1, Г2 - сарай, ГЗ, Г4 - баня, Гб, Г7, Г8 - сарай, I - уборная, III - забор.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что литеры Г4 - баня, Гб, Г7, Г8- сарай им снесены, и возведены иные хозяйственные постройки литеры Г13 - гараж, Г14 - навес, Г15 - баня, Г16 - предбанник, V- погреб (в лит Г1), VII - забор, VIII - забор, X - уборная, XI - скважина, X IV- погреб (в лит ГЗ).

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Учитывая, что перечисленные строения: Г13 - гараж, лит. Г14 - навес, лит. Г15 - баня, лит. Г16 – предбанник, лит. V- погреб (в лит Г1), лит. VII - забор, лит. VIII - забор, лит. X - уборная, XI - скважина, X IV- погреб (в лит ГЗ) не могут быть отнесены к объектам капитального строительства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на указанные объекты, являющиеся объектами вспомогательного использования.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд считает также необходимым отметить, что материалы дела не содержат доказательств того, что объекты: лит. Г13 - гараж, лит. Г15 - баня, лит. Г16 – предбанник соответствуют противопожарным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как следует из материалов дела, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО3, истцу ФИО1 принадлежат:

-по литеру А:

- комната № 1 площадью 18 кв.м.,

- комната № 2 площадью 10,3 кв.м.,

- комната № 6 площадью 12,1 кв.м.,

- комната № 7 площадью 20,4 кв.м.;

- лит.а1 площадью 16, 1 кв.м.,

- лит.а2 площадью 4,6 кв.м.,

- лит. А1 площадью 28, 9 кв.м.

Общая площадь - 110,4 кв.м. общей площади жилого дома.

ФИО3 – принадлежат:

по литеру А:

- комната № 11 площадью 9,1 кв.м.,

- комната № 12 площадью 7 кв.м.,

- комната № 10 площадью 28,7 кв.м.;

- лит.а, площадью 18,6 кв.м.

Общая площадь 63,4 кв.м. общей площади жилого дома.

После перераспределения долей доли сособственников составят: ФИО1 - 64/100 доли, ФИО3 - 36/100 доли.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Материалами дела, в том числе техническим паспортом на домовладение № по <адрес> в г. Уфа, составленным по состоянию на 24 января 2017 года подтверждается, что жилые комнаты, собственниками (пользователями) которых являются ФИО1, ФИО3 являются изолированными помещениями, имеющими отдельный вход, стороны в судебном заседании подтвердили, что делу не имеют взаимных претензий относительно пользования жилыми помещениями, ФИО3 согласна на уменьшение доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, суд находит исковые требования ФИО1 о распределении долей в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа РБ, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, выделе доли в натуре удовлетворить частично.

Сохранить жилой по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью - 173,8 кв. м. 134,5 кв.м. - площадь жилых помещений, в том числе жилой площади - 95 кв.м.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, следующим образом:

признать за ФИО1 64/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

признать за ФИО3 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ФИО6, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>.

Выделить в натуре ФИО1 часть жилого дома в общей долевой собственности 110, 4 кв.м, включающую в себя: лит. A, Al, a, al, а2 расположенный по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, в виде комнаты № площадью 18 кв.м., комнаты №, площадью 10,3 кв.м., комнаты №, площадью 12,1 кв.м., комнаты №, площадью 20,4 кв.м.; лит. Al, площадью 16,1 кв.м., лит. а2, площадью 4,6 кв.м., лит. А1, площадью 28, 9 кв.м (всего).

Выделить в натуре ФИО3 часть жилого дома в общей долевой собственности 63,4 кв.м, включающую в себя: лит. A, Al, a, al, а2 расположенный по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, а именно, комнату №, площадью 9,1 кв.м., комнату №, площадью 7 кв.м., комнату №, площадью 28,7 кв.м.; лит. А, площадью 18,6 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья З.М.Рамазанова