Апелляционное определение № 33-3368/2025 33-3368/2026 33-3368/26 от 28 апреля 2026 г.

Судья Петухова М.В. Дело № 33-3368/2025

24RS0018-01-2024-001938-37

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей: Левицкой Ю.В., Гинтера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А. гражданское дело по иску Р.В.Ю., Р.Е.Ю. к Е.Г.В. о включении в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционным жалобам Р.В.Ю. и Р.Е.Ю.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Р.В.Ю. Р.Е.Ю. к Е.Г.В. о включении имущества в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Отменить после вступления в законную силу настоящего решения принятые в рамках настоящего дела определениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15.10.2024 года, 19.02.2025 года меры по обеспечению иска в виде:

- запрещения Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия по отчуждению земельного участка площадью 0,023 га, находящегося в <адрес>, с кадастровом номером №.

- запрещения нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края М.Т.Н. выдавать Е.Г.В., <дата> года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 0,023 га, находящегося в <адрес>, с кадастровом номером №;

- запрещения Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия по отчуждению жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровом номером №».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.В.Ю. и Р.Е.Ю. обратились с исками к Е.Г.В. о включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении и признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что родителями истцов являлись Р.В.И.. и Р.Ю.В. Решением исполнительного комитета Красноярск-45 городского Совета народных депутатов № от 21.11.1990 года отцу - Р.Ю.В. был отведен земельный участок № площадью 0,1004 га, находящийся в поселке индивидуальных застройщиков на 1000 дворов, квартал VI, для индивидуального жилищного строительства, который был впоследствии бесплатно предоставлен Р.Ю.В. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя отца 05.12.1994. Жилой дом на указанном земельном участке был построен еще при жизни матери, однако документально право собственности на данный дом не было оформлено. 26.09.1999 года умерла мать - Р.В.И.., оставив завещание на принадлежащее ей имущество истцам. Отец отказался от причитающейся ему доли в пользу истцов. Таким образом, в состав наследственной массы вошла ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти матери степень готовности дома по состоянию на 1999 год составляла 84%.

К нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края в установленный для принятия наследства срок в интересах истцов обращался их отец Р.Ю.В., поскольку они являлись несовершеннолетними. Однако, несмотря на оставленное матерью завещание, земельный участок и указанный дом, как объект незавершенного строительства, отец не указал в качестве наследственного имущества, в связи с чем свидетельства о праве на наследство на эти объекты истцам выданы не были.

Нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Г.Л.А. выдала на имя истцов свидетельства о праве на наследство по завещанию только на доли квартир и денежные вклады. О том, что мать оставила завещание еще и на спорный дом и земельный участок им известно не было. Отец их права не защитил, а впоследствии зарегистрировал право на дом и земельный участок только на свое имя, злоупотребляя правом.

Р.Ю.В. <дата> умер, оставив завещание на все принадлежащее ему имущество ответчику Е.Г.В. Нотариусом Зеленогорского нотариального округа Е.Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На основании указанного свидетельства право собственности на жилой дом в настоящее время зарегистрировано на имя Е.Г.В. а право на земельный участок зарегистрировано за отцом истцов. Истцы считают, что в порядке наследования после смерти матери Р.В.И. им принадлежит по ? доле в праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1004 га, находящийся в <адрес> и по 21/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из расчета: 42% (доля матери) / 2 (количество наследников после смерти матери) = 21% (доля каждого наследника). 21% равен 21/100 доле.

С учетом изменения исковых требований истцы просили:

- включить 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,1004 га, находящегося в <адрес>, с кадастровым номером №, и 42/100 доли жилого дома общей площадью 223,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Р.В.И. умершей <дата>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Е.Г.В. нотариусом Зеленогорского нотариального округа, на жилой дом общей площадью 223,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Е.Г.В. на 58/100 доли жилого дома общей площадью 223,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Р.Ю.В. на 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,1004 га, находящегося в <адрес>

- признать за Р.В.Ю. в порядке наследования после смерти матери Р.В.И.., умершей <дата>, право собственности на 21/100 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 223,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Р.В.Ю. в порядке наследования после смерти Р.В.И. умершей <дата>, право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1004 га, находящийся в <адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за Р.Е.Ю. в порядке наследования после смерти матери Р.В.И. умершей <дата>, право собственности на 21/100 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 223,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Р.Е.Ю. в порядке наследования после смерти Р.В.И. умершей <дата>, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1004 га, находящийся в <адрес> с кадастровым номером №.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционных жалобах Р.В.Ю. и Р.Е.Ю. просят решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаются на неправильное применение норм материального права, неправильное определение фактических обстоятельств дела. Дом был фактически выстроен до смерти матери, в связи с чем отказ во включении его в состав наследства незаконен. Полагали, что срок исковой давности не подлежит применению к спорным правоотношениям. Более того, о нарушении своих прав они узнали только после смерти отца в 2024 году. Отец не оформил дом и земельный участок. До этого сомневаться том, что отец действовал в их интересах, у них не было. На момент открытия наследства они были несовершеннолетними.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, заслушав объяснения представителя Р.В.Ю. – К.М.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства после смерти Р.В.И. <дата>, предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.527 ГК РСФСР).

На основании ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Положениями ст.537 ГК РСФСР предусмотрено, что часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшим до 01.03.1995 года) предусматривалось, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Р.В.Ю. <дата> года рождения, и Р.Е.Ю. <дата> года рождения, являются детьми Р.В.И. (мать) и Р.Ю.В. (отец), которые состояли в браке.

Решением исполнительного комитета Красноярск-45 городского Совета депутатов народных депутатов от <дата> № Р.Ю.В. был отведен земельный участок №, площадью 0,1004 га, для индивидуального жилищного строительства.

На основании постановления администрации города Красноярск-45 от 18.03.1994 года № 311-п Р.Ю.В. предоставлен в собственность, бесплатно ранее отведенный земельный участок № для индивидуального жилищного строительства в поселке индивидуальных застройщиков на 1000 дворов площадью 0,1004 га. 18.12.1994 года выдано свидетельство № о праве собственности на землю для индивидуального жилищного строительства площадью 0,1004 га.

Согласно выписке из ЕГРН, за Р.Ю.В.. зарегистрировано право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, о чем внесены сведения 24.01.2013 года.

Кадастровым паспортом от 24.12.2012 года подтверждено, что жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 223,1 кв.м., завершен строительством в 2010 году. Технический паспорт на здание, составленный 11.10.2012 года Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», содержит аналогичные сведения о дате завершения строительства дома - 2010 год.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 223,1 кв.м., за Р.Ю.В. зарегистрировано <дата>.

Мать истцов Р.В.И.. умерла <дата>.

Р.В.И. 29.07.1998 года составила завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>», своим детям Р.В.Ю.. и Р.Е.Ю.

Согласно завещанию от 05.08.1998 года Р.В.И. все принадлежащее ей имущество, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с находящейся на нем и принадлежащей ей частью недостроенного жилого дома, расположенные в поселке индивидуальных застройщиков на 1000 дворов <адрес>; садовый земельный участок с принадлежащей ей частью всех садовых строений и насаждений, находящихся в садоводческом товариществе <адрес>, завещала в равных долях своим детям Р.В.Ю. и Р.Е.Ю.

Согласно завещанию от 05.08.1998 года Р.В.И. все принадлежащее ей имущество, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с находящейся на нем и принадлежащей ей частью недостроенного жилого дома, расположенные в поселке индивидуальных застройщиков на 1000 дворов <адрес>; садовый земельный участок с принадлежащей ей частью всех садовых строений и насаждений, находящихся в садоводческом товариществе <адрес>, завещала в равных долях своим детям Р.В.Ю. и Р.Е.Ю..Р.Ю.В. (отец истцов), действующий в интересах своих несовершеннолетних сыновей Р.Е.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.03.2000 года обратился к нотариусу <адрес> края Г.Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в <адрес>; на ? доли квартиры в <адрес>; на земельный участок, расположенный в <адрес>; на садовый земельный участок в <адрес> со строениями; на денежные вклады. Р.Ю.В. отказался от наследства в пользу детей.

Заявления о выделении супружеской доли и включении ее в состав наследства из земельного участка, переданного ему в собственность в период брака, Р.Ю.В. нотариусу не подавал.

04.04.2014 года и 10.04.2014 года нотариусом <адрес> края выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Р.В.Ю.. и Р.Е.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону Р.В.Ю. на компенсации и денежные вклады. Наследственное дело окончено 11.04.2014 года. Спорные дом и земельный участок в него не включены.

30.03.2013 года Р.Ю.В. вступил в брак с Е.Г.В.

Р.Ю.В.. 18.08.2016 года оставил завещание, которым завещал все свое имущество супруге Е.Г.В.

Согласно материалам дела, спорный дом и земельный участок находились в единоличном владении Р.Ю.В. о чем истцам было известно.

18.04.2024 года умер отец истцов Р.Ю.В.

20.05.2024 года Е.Г.В. обратилась к нотариусу Зеленогорского нотариального округа М.Т.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти супруга Р.Ю.В.

20.05.2024 года нотариусом Зеленогорского нотариального округа М.Т.Н.. заведено наследственное дело № к имуществу Р.Ю.В.

В состав наследства после смерти Р.Ю.В. вошли дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

30.10.2024 года нотариусом Зеленогорского нотариального округа М.Т.Н. ответчику Е.Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании которого ответчик зарегистрировала право собственности.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Р.В.Ю. и Р.Е.Ю. о защите их наследственных прав, суд первой инстанции правильно руководствовался положениям ст.ст.527, 546 ГК РСФСР, ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, а также исходил из фактических обстоятельств, согласно которым, земельный участок № в поселке индивидуальных застройщиков на 1 000 дворов, квартал 6, в г. Зеленогорске Красноярского края, передан в собственность отцу истцов в 1994 году, в период когда он находился в браке с Р.В.И. вместе с тем, документы на него нотариусу при обращении за принятием наследства в 10.03.2000 года представлены не были, в связи с чем он не был включен в состав наследства, причитающегося истцам. Объем наследованного имущества был известен истцам с момента выдачи им свидетельств о праве на наследство по завещанию 04.04.2014 года и 10.04.2014, куда спорный дом и земельный участок не вошли. Отец истцов Р.Ю.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок 18.12.1994 года, а на дом - 24.01.2013 года. Указанные сведения были размещены в официальных общедоступных источниках. Вместе с тем, мер к оспариванию зарегистрированных прав Р.Ю.В. истцы не принимали, как с момента достижения совершеннолетия в 2000 году и 2005 году, так и с момента окончания наследственного дела 11.04.2014 года, на протяжении более чем 10 лет, что в совокупности с заявлением Е.Г.В. принявшей наследство за супругом по завещанию в установленном законом порядке, о применении последствий пропуска срока исковой давности, повлекло обоснованный отказ суда первой инстанции в иске.

Поскольку согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки, то выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности являются правильными.

Довод апелляционных жалоб истцов, о том, что срок исковой давности на спорные правоотношения не распространяется, основан на неправильном толковании закона.

Выводы суда первой инстанции о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти Р.В.И. не был окончен строительством до смерти матери истцов в сентябре 1999 года, вопреки доводам апелляционных жалоб, подтверждён надлежащими доказательствами, которые тщательно сопоставлены судом первой инстанции между собой, и им дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Такие выводы суда соответствуют информации, содержащейся в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, согласно которой годом окончания строительства спорного дома определён 2010 год, данные сведения внесены на основании технического и кадастрового паспортов на дом, после чего 24.01.2013 года право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за Р.Ю.В.. Доводы апелляционных жалоб о несогласии с такой оценкой направлены на переоценку правильный выводов суда первой инстанции и основанием для отмены решения не являются.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о том, что истцом не было известно о нарушении их прав действиями отца при оформлении наследства, в материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные истцам в 2014 году, в которых определен объем наследственного имущества, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на иное выявленное наследственное имущество – земельный участок в порядке, установленном статьями 1162, 1163 ГК РФ, не обращались, несмотря на разъяснение нотариусом данного права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.

Также предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Р.В.Ю. и Р.Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Елисеева А.Л.

Судьи Левицкая Ю.В.

Гинтер А.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.05.2026.