Решение № 2-1-539/2020 2-1-539/2020~М-1-519/2020 М-1-519/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1-539/2020

Дело №2-1-539/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000712-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием адвоката Батуринец И.Н. при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ирек», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, ООО «Ирек», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование указывает, что его родной отец Е*** Л.Ш. **.**.**** года рождения умер **.**.****. При жизни его отец Е*** Ш.С. **.**.**** года рождения завещал **.**.**** принадлежащую ему 1/370 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****, выданного нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области М***, своему сыну (отцу истца) Е*** Л.Ш.. После смерти отца он остался единственным наследником первой очереди. При жизни отец не успел оформить долю своего отца на себя. Просит признать за ним право собственности на 1/370 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти Е*** Л.Ш..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Адвокат Батуринец И.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ирек» ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полагали, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того сообщили суду, что ФИО2 извещена надлежащим образом, о дне судебного заседания, на наследство в виде земельной доли не претендует. После смерти деда, Е*** Ш.С., истец фактически вступил в наследство в установленный законом срок, распорядившись данной долей по своему усмотрению: сдал ее в аренду, получает арендную плату и др.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области

в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения адвоката, ответчиков и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1119-1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного **.**.**** Отделом ЗАГС по Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области, Е*** Ш.С. умер **.**.****, о чем имеется актовая запись №*** от **.**.****

Е*** Л.Ш. умер **.**.****, о чем составлена актовая запись №*** от **.**.****.

Из представленных в суд документов (свидетельств о рождении, о заключении брака) установлено, что умерший Е*** Ш.С. приходится отцом ответчикам ФИО3 и ФИО4, а также умершему Е*** Л.Ш.

Судом установлено, что отцом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 является Е*** Л.Ш.

Согласно справке РИЦ Димитровград ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ***, совместно с ним был зарегистрирован и проживал его отец Е*** Л.Ш. по день своей смерти **.**.****.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Г*** Т.В., к имуществу Е*** Л.Ш., умершего **.**.****, заведено наследственное дело №***. Наследниками являлись его дети ФИО1 и ФИО2 Истец ФИО1 отказался в пользу своей сестры ФИО2 от причитающейся ему доли наследства, а ФИО2 наследство приняла. О наличии завещания его деда Е*** Ш.С. в пользу его отца Е*** Л.Ш. на принадлежащую ему 1/370 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: *** истцу стало известно в 2020 году.

Завещанием **.**.**** Е*** Ш.С. завещал принадлежащую ему 1/370 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:08:044501:100, расположенный по адресу: *** своему сыну Е*** Л.Ш.

Из копии свидетельства на право собственности на землю серия *** №*** от **.**.**** усматривается, что оно выдано на имя «Е*** Ш.С. **.**.**** года рождения» и подтверждает его право собственности на земельный участок площадью 10,6 га, находящийся в общей долевой собственности и расположенный по адресу: ***

Согласно протоколу общего собрания /собрания уполномоченных/ трудового коллектива колхоза «Ирек» №*** от **.**.**** и протоколу общего собрания /собрания уполномоченных/ трудового коллектива колхоза «Ирек» №*** от 25.03.1992 г. колхоз «Ирек» реорганизован в АО «Ирек» (ТОО), а также установлен размер земельного пая и утвержден список лиц, владельцев земельного пая с учетом пенсионеров, работников сферы обслуживания проживающих на территории хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН Е*** Ш.С. является правообладателем земельной доли в размере 1/26 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, МО «Новоселкинское сельское поселение», выделенного из земельного участка с кадастровым номером №*** на основании проекта межевания земельных участков от 19.09.2016 г.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Е*** Л.Ш., которому Е*** Ш.С. была завещана 1/370 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: ***, фактически в наследство по закону вступил его сын, истец по делу. Ответчики на данную долю не претендуют. Однако, в судебном заседании установлено, что Е*** Ш.С. являлся правообладателем земельной доли в размере 1/26 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №***, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №***.

Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность судом не установлено. Поскольку Е*** Ш.С. был включен в список лиц, имеющих право на имущественные и земельные паи колхоза «Ирек», что подтверждается протоколами общего собрания трудового коллектива колхоза «Ирек» Мелекесского района №*** от **.**.**** и №*** от **.**.****, то, следовательно, у него при жизни возникло право собственности на земельный пай в размере 10,6 га. Наличие в собственности умершего Е*** Ш.С. указанного имущества ответчиками не оспаривается.

Наличие расхождений в написании фамилии Е*** Ш.С. в свидетельстве на право собственности на землю, со свидетельством о смерти суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при его составлении.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: *** по праву представления после смерти отца Е*** Л.Ш., умершего **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ирек», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения право собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: *** в порядке наследования после смерти отца Е*** Л.Ш., умершего **.**.****.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 01.12.2020 г.

Судья Ю.Н. Дибдина