Приговор № 1-114/2025 1-546/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-114/2025

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 января 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Дудукиной В.В.,

защитника-адвоката Глуховой-Самойленко К.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13 января 2025 года,

подсудимой ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 к., родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование (9 классов), не замужней, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в должности администратора салона у <данные изъяты>», кроме того работающей по найму в должности официанта, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 04 марта 2024 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 7 месяцев 28 дней),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. управляла автомобилем, при этом являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, в городе Норильске, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.27,28 Федерального закона Российской Федерации от 19 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

04 марта 2024 года приговором Норильского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 20 марта 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость на 31 октября 2024 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.

31 октября 2024 года, в вечернее время, у ФИО1 к., достоверно знающей о том, что она является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Реализуя преступный умысел, ФИО1 к., достоверно зная о том, что она является лицом имеющим не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, будучи лишенной права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и желая этого, в вечернее время 31 октября 2024 года, села на водительское сидение автомобиля марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустила двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение на указанном выше автомобиле по улицам г. Норильска, тем самым вновь управляла транспортным средством - автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами. В 22 часа 31 минуту 31 октября 2024 г. ФИО1 к., двигаясь на указанном автомобиле по пр. Ленинскому г. Норильске, была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Норильску, которыми в 22 часа 40 минут 31 октября 2024 года ФИО1 к. отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «BMW 320», государственный регистрационный знак №, поскольку лишена права управления транспортными средствами.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.264.3 УК РФ, подсудимая ФИО1 к. виновной в совершенном преступлении себя признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, ранее данные в ходе дознания.

Вина подсудимой ФИО1 к. в установленном судом деянии подтверждается показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимой ФИО1 оглашены ее показания, данные последней в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 04 марта 2024 года по приговору Норильского городского суда, вступившим в законную силу 20 марта 2024 года, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на 2 года 6 месяцев. По договору купли - продажи от 26 сентября 2023 года приобрела автомобиль марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 1500000 рублей. 23 октября 2024 года по договору купли-продажи продала указанный автомобиль сестре Н.А., а сестра передала данный автомобиль общей подруге Г., которая пользуется указанным автомобилем на постоянной основе.

Около 22 часов 20 минут 31 октября 2024 года совместно с Г. вышли из ресторана «Ясен перец», расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыли на автомобиле марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, под управление Г., на указанном автомобиле двигались по пр. Ленинский г. Норильска. В период управляя Г. указанным автомобилем, последней стало плохо, в это связи она остановила автомобиль около <адрес>, попросила ее (ФИО1) сесть за руль, поскольку Г. стало плохо, она не смогла продолжить управлять автомобилем, села за руль вышеуказанного автомобиля и продолжила движение по пр. Ленинский г. Норильска. В этот день алкоголь не употребляла, управляла указанным автомобилем, двигаясь по пр. Ленинскому в г. Норильске. В 22 час. 30 мин. 31 октября 2024 года около дома №7 по пр. Ленинский г. Норильска была остановлена сотрудниками ДПС. Сотрудниками полиции составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, производилась видеозапись, автомобиль марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ГИБДД, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором поставила свою подпись, автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Велес», расположенную по адресу: г. Норильск, ул. Машиностроителей, 9 «г». Также в отношении нее составлен административный материал, штраф по указанному материалу она оплатила, в связи с чем автомобиль был возвращен. В полном объеме признает свою вину в том, что в 22 час. 30 мин. 31 октября 2024 года управляла автомобилем марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 к. указала, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, вину признает.

Оценивая приведенные показания подсудимой, суд находит их достоверными, только в той части, которая согласуется с установленным судом обстоятельствами, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности, а именно в части указания подсудимой даты и времени места совершения преступления, обстоятельств его совершения, не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску Е.В.., допрошенного в ходе дознания, следует, что около 22 час. 30 мин. 30 октября 2024 года находясь на службе по ОБДД и ООП в составе автопатруля № совместно с ФИО2 В 22 час. 31 мин. около дома, расположенного по адресу: <...>, остановлен автомобиль марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 , которая выполнила требование об остановке, прекратила движение автомобиля. В автомобиле на пассажирском сидении находилась девушка, о том, что водителю или пассажиру плохо никто не говорил, на плохое самочувствие никто не жаловался, за помощью не обращался, девушки находились в хорошем настроении. Представившись, попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и ее водительское удостоверение, на что ФИО1 предъявила документы на автомобиль марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, а именно свидетельство о регистрации ТС, которое было оформлены на имя ФИО1. При проверки по базе данных установили, что ФИО1 не имела права управления транспортными средствами, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором ФИО1 К. поставила свою подпись, данный факт был зафиксирован с помощью видеосъемки. После задержанный автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Велес» по адресу: <...>. В отношении ФИО1 к. составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством. Позже указанный автомобиль возвращен ФИО1 к., которая лично забирала его со специализированной стоянки ООО «Велес». Производство по административному правонарушению было прекращено, поскольку в действиях ФИО1 к. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ, так как установлено, что ФИО1 к. осуждена приговором Норильского городского суда 04 марта 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортами средствами на срок 2 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 20 марта 2024 года (л.д. 60-61, 62-63).

Кроме того, показания свидетеля Е.В.. полностью подтверждаются рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № от 02 ноября 2024 года (л.д.7).

Показания свидетеля Е.В. последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у указанного лица к оговору подсудимой, в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования свидетель допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснены права, предусмотренные законодательством, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний. Свидетель ознакомлен с протоколами, что подтверждается наличием в них подписей, замечаний на протоколы не поступило, его показания исследованы судом с согласия всех участников. В связи с чем, суд признает показания свидетеля относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо вышеприведенных показаний свидетеля совершение ФИО1 к. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу № от 31 октября 2024 года ФИО1 к. отстранена от управления транспортным средством марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием в её действиях состава административного правонарушения (л.д. 10).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 31 октября 2024 года, ФИО1 к в 22 час. 31 мин. 31 октября 2024 <...> в районе дома № 7, совершила нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, управляла автомобилем марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ей на праве согбенности, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11)..

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску Е.В. от 02 ноября 2024 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к. прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 к. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ (л.д. 8).

Согласно справки от 02 ноября 2024 года, составленной по данным Федеральной информационной системы ГИБ и приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу 20 марта 2024 года, установлено, что ФИО1 к. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортами средствами на срок 2 год 6 месяцев, права управления транспортным средствами не имеет (л.д. 13,16-19, 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 ноября 2024 года осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирован участок местности, где находился автомобиль марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «BMW 320», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №. (л.д. 28-33), которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-37,38, 40-43,44).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный около дома №7 по пр. Ленинский г. Норильск Красноярского края, где в 22 час. 31 мин. 31 октября 2024 г. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, остановлен автомобиль марки «BMW 320», под управлением ФИО1 к. (л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 декабря 2024 г. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 31 октября 2024 года с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, где зафиксированы процессуальные действия сотрудников ГИБДД, проведенные в отношении ФИО1 к. 31 октября 2024 г. (л.д. 47-50,51).

Выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимой и постановления обвинительного приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства из совокупности изложенных выше доказательств достоверно установлена причастность ФИО1 к. к совершению инкриминируемого деяния.При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелем сведений, поскольку данные им показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Показания указанного лица согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой и иными материалами дела.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО1 следует, что характеризует подсудимую только с положительно стороны, ФИО1 к. одна воспитывает двоих малолетних детей, критически относится к совершенному ею деянию. Также указала, что 23 ноября 2024 г. приобрела автомобиль у своей сестры ФИО1 к., стоимостью 1500 000 руб., денежные средства в указанной сумме накопила за несколько лет, хранила наличные денежные средства по месту жительства. В настоящее время трудоустроена, имеет небольшой доход, деньги накопила в течение 2-3 лет, ранее работала в магазине «Жар-птица, получала доход около 45 000 руб. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка, которого воспитывает одна, алименты не получает. Приобрела автомобиль за указанную сумму по договору купли - продажи, на учет в ГИБД автомобиль поставлен не был, водительских прав на управление автомобилем не имеет, в дальнейшем хотела пройти обучение на право управление транспортными средствами. Договор купли – продажи следователю не предоставляла, в паспорте транспортного средства имеется отметка о продаже автомобиля по договору купли – продажи, которую сделала сестра.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд находит их достоверными только в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, к показаниями свидетеля в части покупки автомобиля, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификаций действий подсудимой ФИО1 к., а именно на момент управления автомобилем 31 октября 2024 года ФИО1 к. являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку 04 марта 2024 года приговором Норильского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 20 марта 2024 года, ФИО1 к. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ на 31 октября 2024 года не снята и не погашена.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 к., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой ФИО1 к.: судимой (л.д.78-82, 83-84,85), состоящей на учете в Норильском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.88), за медицинской помощью к специалистам КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», КГБУЗ «Норильская ГБ №2» не обращавшейся, на учете не состоящей (л.д.90,92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее наблюдавшейся с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д.94), имеющего на иждивении двоих малолетних детей (л.д.101, 107-110), согласно данным отдела опеки и попечительства администрации города Норильска родительских прав не лишалась (л.д.103), характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Норильску удовлетворительно (л.д.106), являющееся вдовой (л.д.111-114), имеющей среднее образование, по месту работы у ИП «Гасанова» характеризующейся положительно (л.д.138), имеющей постоянное место жительства и место регистрации, кроме того суд учитывает принесение извинения обществу и у государству путем написания извинительно письма в газету, оказание благотворительной помощи, в виде перечисления денежных средств в БФ социальных программ «Территория добра».

В отношении ФИО1 к. в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № г., экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 к. обнаруживает признаки «<данные изъяты>», в период инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Однако, как обнаруживающая признаки интеллектуальной недостаточности она не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовной судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.97-98).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 к. во время совершения преступления и в судебном заседании у суда не возникло сомнения в её психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 к. в отношении совершенного ей деяния, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО1 к. со стороны свидетеля, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к., в соответствие ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, чистосердечное и полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, места регистрации, места работы, состояние здоровья подсудимой, с учётом вышеназванного расстройства личности, положительную характеристику личности по месту работы, также положительную характеристику близкого родственника, кроме того суд учитывает, принесение публичных извинений, опубликованных в газете «Вовремя», оказание благотворительной помощи, в виде перечисления денежных средств в БФ социальных программ «Территория добра».

ФИО1 к., имеет судимость по приговору суда от 04 марта 2024 года, наказание за которое назначено с применением ст. 73 УК РФ, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, в её действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 к., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 к. осуждена 04 марта 2024 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В период отбывания наказания при условном осуждении, в течение испытательного срока ФИО1 к. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом личности ФИО1 к., совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение и наказание по приговору Норильского городского суда от 04 марта 2024 года, который исполнять самостоятельно.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 к. и на условия её жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении неё могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, полагая, что только такое наказание в полной мере достигнет целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 к. и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 к. наказания по положению ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 к. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, поскольку совершенное ею преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание ФИО1 к., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 к. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Автомобиль марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, которым управляла ФИО1 к., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45), указанный автомобиль на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, принадлежит ФИО3 (л.д.39). Согласно постановлению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество на указанный автомобиль наложен арест с установлением запрета на совершение действий, связанных с отчуждением указанного транспортного средства (л.д. 55-57).

Суд полагает, что доводы ФИО1 к., что указанный автомобиль 23 октября 2024 года по договору купли – продажи был продан ее сестре ФИО1, несостоятельны, и расценивает их, как способ уйти от ответственности в части конфискации в собственность государства указанного автомобиля, которым подсудимая управляла 31 октября 2024 года, так как согласно данным базы ОГИБДД по г. Норильску, автомобиль марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности ФИО1, в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГБДД, указано, что автомобиль, которым управляла ФИО1 принадлежит ей на праве особенности, договор купли - продажи автомобиля сотрудникам ГИБДД, органу дознания и суду не представлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, переданный подсудимой ФИО1 к. на ответственное хранение (л.д.46), по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку ФИО1 к. принадлежащее ей вышеуказанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.3 УК РФ.

Оснований для возвращения автомобиль марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, его законному владельцу – ФИО1 к. не имеется.

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, в собственность государства сохранить арест, наложенный на указанное имущество ФИО1 на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2024 года.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.39), по вступлению приговора в законную силу, передать судебным приставам ОСП по г. Норильску для исполнения приговора в части конфискации имущества;

- CD-R диск - хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.52), по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04 марта 2024 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства;

- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.39), по вступлению приговора в законную силу, передать судебным приставам ОСП по г. Норильску для исполнения приговора в части конфискации имущества;

- CD-R диск - хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.52), по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Н.В. Кузьменкова