Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-2684/2019;)~М-2243/2019 2-2684/2019 М-2243/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 января 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополь в составе:

Председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрез ..., Подрез ... к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора Правительство города Севастополя, ФИО1 ..., ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просят признать за ними в равных долях право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Подрез ..., умершего ... года в виде 1/17 доли домовладения, расположенного по адресу: ....

Исковые требования обоснованы тем, что по завещанию ФИО5 все ее имущество (1/17 доли) перешло к ее родственнику - Подрез ..., фактически принявшим наследственное имущество, так как на момент ее смерти он постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: г.... Помимо указанной доли, ФИО6 также фактически принял наследство в виде 1/17 доли в праве собственности на указанное домовладение, ранее принадлежавшую его матери ФИО7, но при жизни должным образом своих прав на эту долю не оформил. В настоящее время данное обстоятельство стало препятствием для истцов в получении свидетельства о праве собственности на указанную долю.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчики и третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известили.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таком положении суд находит, что ответчики и третьи лица о месте, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве личной собственности на строение от 31 июля 1961 года № ..., умершей ... года Подрез ... принадлежала 1/17 доля в домовладении, расположенном по адресу: ... В указанном домовладении также были зарегистрированы: ФИО1 ... (сестра Подрез ...) и ФИО5 ... (двоюродная прабабушка истцов и собственник 1/17 доли), а также их родители Подрез ... (сын Подрез ...) и Подрез ..., сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

По завещанию ФИО5 все ее имущество, в том числе 1/17 доля в спорном домовладении, перешло к ФИО6, который также являлся единственным наследником своей матери ФИО7, фактически принявшим наследственное имущество, поскольку на момент ее смерти постоянно проживал по адресу: ..., пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии. Вместе с тем, свои наследственные права на фактически принятую 1/17 долю домовладения, ранее принадлежащую его матери ФИО7 - ФИО6 не оформил должным образом. Иных наследников после смерти ФИО6 не имеется.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее, однако в случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года (ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Так как наследство после смерти ФИО7 открылось до 18 марта 2014 года возникшие правоотношения, регулируются в том числе и законодательством, действовавшим на момент его смерти.

В соответствии с п. 5 Заключительных и Переходных положений нормы Гражданского кодекса Украины относительно принятия наследства нельзя применять к наследству, которое открылось до вступления в силу нового Гражданского кодекса, то есть до 1 января 2004 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 26 июня 1981 года - дата открытия наследства после смерти ФИО7 и наследник ФИО6 принял его до дня принятия города Севастополя в состав Российской Федерации к спорным правоотношениям применяются нормы права государства Украины, действовавших на момент принятия наследства, то есть положений Гражданского кодекса УССР (1963 года), в соответствии с которыми наследованием считался переход имущества после смерти его владельца (наследодателя) к другим лицам, которые имели право наследовать по закону или по завещанию. Наследие считалось принятым при условии, если наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 549).

В соответствии со ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом (ст. 548, 549 ГК УССР). Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, которые проживали совместно с наследодателем, независимо от их очереди и наследственной доли, если они проживали с наследодателем до его смерти не менее одного года (ст. 533 ГК УССР).

Судом установлено, что ФИО6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО7, состоящее из 1/17 доли в праве собственности на домовладение и ее вещей, находящихся в доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается в том числе и постоянным проживанием ФИО6 на момент смерти ФИО7 совместно в спорном домовладении.

Кроме того, фактическое принятие наследства ФИО6, который приходится истцам отцом, подтверждается отсутствием притязаний со стороны государства, поскольку согласно ст. 555 УК УССР в случае непринятия наследниками наследства наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. В данном споре притязания со стороны государства отсутствовали как при жизни ФИО6, так и после его смерти.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Признания права является в силу ст. 12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подрез ..., Подрез ... - удовлетворить.

Признать за Подрез ... и Подрез ... право собственности на 1/17 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования после смерти Подрез ..., умершего ... года.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко