Решение № 2-612/2017 2-612/2017 ~ М-588/2017 М-588/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 30 августа 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 263723 рубля 77 копеек, из которых: долг по сумме кредита – 201958 рублей 42 копейки; долг по процентам – 54109 рублей 42 копейки, неустойка – 7655 рублей 93 копейки. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5837 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился? в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. В случае неявки ответчика согласны на заочное рассмотрение дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором указала, что в результате непредвиденного несчастного случая (получение тяжелой травмы в автомобильной аварии), по состоянию здоровья потеряла работу и заработок. Обслуживая кредит выплатила Банку в общей сложности 222000 рублей. По изложенным обстоятельствам просит отказать Банку во взыскании процентов и неустойки. Сумму процентов считает явно несоразмерной последствиям нарушения.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГг ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 260000 рублей на срок 47 месяцев с уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифами по программе «Кредит наличными», установленными Банком.

С 25 января 2016г ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом, ФИО1 обязана ежемесячными платежами в размере 13900 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 с 2015г не исполняет своевременно и в полном объеме свои обязательства по ежемесячным платежам. Долг по кредитному договору на 19 мая 2017г составил 263723 рубля 77 копеек, из которых: долг по сумме кредита – 201958 рублей 42 копейки; долг по процентам – 54109 рублей 42 копейки, неустойка – 7655 рублей 93 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются Условиями предоставления кредитов Банка, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, выпиской с лицевого счета за период с августа 2014г по 22 мая 2017г, расчетом суммы задолженности. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 на основании ст.56 ч.1 ГПК РФ не представила доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по ежемесячному погашению кредита в полном объеме и в установленные договором сроки.

Размеры процентов и неустойки исчислены в соответствии с условиями договора и оснований для их снижения не имеется. Заемщиком нарушены обязательства по договору. Исходя из длительности сроков просрочек в платежах, размер неустойки соответствует последствиям нарушения договора.

Приведенные ответчиком обстоятельства личной жизни (повреждение здоровья, последующее лечение, потеря работы и заработка) не предусмотрены в качестве основания для освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств, предусмотренных главой 25 ГК РФ, либо прекращения обязательств, перечень которых предусмотрен главой 26 ГК РФ. Не служат они и обстоятельством для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Поскольку, основанием для снижения неустойки является установление факта явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения, а не причины (травма, лечение, потеря работы и утрата заработка и т.п.), по которым обязательства по договору были нарушены.

На основании ст.932 ГК РФ ФИО1 не воспользовалась правом застраховать риск своей ответственности за нарушение кредитного договора в случае возникновения в будущем подобных обстоятельств (повреждение здоровья и лечение, потеря работы и заработка). Поэтому, не вправе рассчитывать на освобождение от ответственности за нарушение кредитного договора по причине возникновения указанных непредвиденных обстоятельств и самостоятельно несет такую ответственность.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредиту на 19 мая 2017г в размере 263723 рубля 77 копеек, из которых: долг по сумме кредита – 201958 рублей 42 копейки; долг по процентам – 54109 рублей 42 копейки, неустойка – 7655 рублей 93 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5837 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 263723 рубля 77 копеек и в возмещение судебных расходов 5837 рублей 24 копейки, а всего взыскать 269561 рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.