Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-459/2018

Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

С участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

При секретаре: Макарец Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иланского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Иланского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 52596рублей 42 копейки, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшего от преступления Б, мотивируя тем, что по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с причинением вреда здоровью Б в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. АО МСО «Надежда» оплачено лечение Б в КГБУЗ «<адрес> больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождение на стационарном лечении в хирургическом отделении, ДД.ММ.ГГГГ- оказаны услуги скрой помощи (доставлен в «Иланскую РБ»), 13.07.2017годла обращался за амбулаторно - поликлинической помощью. Сумма средств, затраченных на оказание медицинской помощи составила 49896рублей 59 копеек, 2281рубль 14 копеек, 418рублей 69 копеек соответственно, а всего на общую сумму 52596рублей 42 копейки.

Согласно ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой специализированной, в том числе, высокотехнологичной, медицинской помощи, осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ.

Таким образом, государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Страховые медицинские организации являются лишь посредниками в перечислении средств, распределяемыми Фондами медицинского страхования.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов государства - Российской Федерации, так как средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования являются средствами государства - его собственностью, исходя из того, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные средства бюджета, ущерб причинен государству преступными действиями ответчика.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании прокурор Селезнева Е.А. на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что, в результате преступления, ею был причинен вред здоровью Б, в связи с чем, он находился на лечении в <адрес>ной больнице. При этом, необходимые для лечения лекарства она приобретала самостоятельно.

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в защиту интересов государства может быть заявлен прокурором.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по п. З ч.2 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 02 года 08 месяцев. Из указанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у ФИО1. находящейся в кухне <адрес> в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла словесная ссора с Б, в ходе которой Б, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью правой руки по лицу ФИО1, после чего прекратил свои противоправные действия. После этого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему сожителю Б. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, схватив со стола, расположенного по центру кухни, правой рукой кухонный нож, принадлежащий А, и, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, подошла сзади к стоящему в кухне Б и нанесла ему сверху вниз, слева направо один удар клинком данного ножа в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Б согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ввиду полученных телесных повреждений потерпевший Б находился на лечении в КГБУЗ « <адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на лечение затрачено 49896 рублей 59 копеек, также на скорой медицинской помощи затрачено 2281рубль 14 копеек, оказание амбулаторно-поликлинической помощи затрачено 418 рублей 69 копеек, а всего 52596 рублей 42 копейки. Расчет суммы ущерба, представленный истцом, суд находит обоснованны, не вызывающим сомнений в своей достоверности. Денежные средства возмещены АО МСО «Надежда». Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУЗ «Иланская РБ», сведениями из Территориального Фонда обязательного медицинского страхования, выпиской из счет- реестра об оказании медицинской помощи, расчетом ущерба. Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, ответчиком в судебное заседание не представлено. Собственного расчета расходов на лечение ответчик также не представил. Принимая во внимание, что финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, заявленные исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777 рублей 89 копеек в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму ущерба в размере 52596 рублей 42 копейки. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1777 рублей 89 копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий М.М.Толстых



Суд:

Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Иланского района (подробнее)

Судьи дела:

Толстых Мира Мефодьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ