Решение № 2-1302/2020 2-1302/2020~М-950/2020 М-950/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1302/2020

УИД: 61RS0019-01-2020-001186-87

Дело № 2-1302/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Начальник ОВМ МУ МВД России ФИО4, ОВМ МУ межмуниципального Управления МВД России "Новочеркасское" о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он проживает в отдельной приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В <дата> его знакомая по имени Валентина, проживающая в <адрес>, позвонила ему и сообщила, что ее дочь - ФИО2 познакомилась по интернету с мужчиной, проживающим в <адрес> и после длительного общения он предложил ФИО2 приехать к нему с сыном для постоянного жительства, дав обещание всех зарегистрировать в своей квартире.

Однако, после одного месяца совместного проживания в <адрес>, он не выполнил своих обязательств и ФИО2 вместе с сыном, уехала в <адрес> и сняла там квартиру, но устроиться на работу не могла из-за отсутствия регистрации. Его знакомая Валентина попросила истца прописать ФИО2 и ее сына в его квартире, гарантируя, что у него не будет никаких проблем, так как они никогда не будут у него жить и после покупки своей квартиры они добровольно выпишутся из квартиры. Валентина пояснила, что она собирается продать свою крупногабаритную квартиру и продать квартиру своей матери и после приобретения вторичного жилья, она выделит деньги ФИО2 на покупку квартиры, при этом она пояснила, что это длительный процесс, он может растянуться от 1 года до 3 лет, возможно немного дольше. После истец зарегистрировал в своей квартире ФИО2 и ее сына (у него другая фамилия), его данные были утеряны. На письменный запрос истца в МУ МВД России «Новочеркасское» предоставить выписку по лицам, зарегистрированным в его квартире по <адрес>, истцу ответили отказом, сославшись на Закон РФ «О защите персональных данных».

До второй <дата> у истца не было никаких проблем с ФИО2, у него были ее контактные телефоны и он созванивался с ней и узнавал, как идут дела с продажей квартир.

Несколько раз ФИО2 приезжала к истцу и оказывала помощь в уборке квартиры после ремонта и в эти периоды ее могла видеть соседка ФИО5 (проживающая по <адрес>), но ни одного дня ФИО2 в его квартире не проживала, что хорошо известно его соседям и членам домового комитета, так как в платежных документах отражалось, что в квартире по адресу: <адрес> истец проживает один.

Во второй половине <дата> года его стали беспокоить коллекторы и представители банков и микрофинансовых учреждений, которые разыскивали ФИО2 за задолженности по кредитным обязательствам.

Как ему стало известно, ФИО2 в восьми микрофинансовых учреждениях получила кредиты, возможно намного больше, так как заказные письма истец не получал, а отправлял обратно за отсутствием адресата.

Созвониться с ФИО2 и ее матерью он не может до настоящего времени, так как их контактные телефоны заблокированы.

Представители микрофинансовых учреждений и коллекторы ему пояснили, что все кредиты ФИО2 получала мошенническим путем, указывая ложное место работы, но при этом она сообщала реальные фамилии и служебные телефоны руководителей предприятий, на которых никогда не работала.

Просит суд признать ФИО2 и ее сына, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» в качестве причины невручения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Другой адрес проживания ФИО2, ФИО3 суду не известен.

Представители третьего лица - ОВМ МУ межмуниципального Управления МВД России "Новочеркасское", Начальник ОВМ МУ МВД России ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании П. пояснила, что является соседкой истца более десяти лет, ФИО1 проживает один, ответчики в его квартиру никогда не вселялись и ей не знакомы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №, (в ред. от <дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В силу ст.7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <дата> №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердила тот факт, что ответчики никогда не проживали в спорном помещении, адрес места их жительства не известен. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, оплату коммунальных услуг не производили и сохраняют только регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются, то прав на спорное жилое помещение они не приобрели, в связи с чем суд полагает возможным признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Начальник ОВМ МУ МВД России ФИО4, ОВМ МУ межмуниципального Управления МВД России "Новочеркасское" о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятияМосквитиной Елены Владимировны, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.