Решение № 2-2847/2023 2-452/2024 2-452/2024(2-2847/2023;)~М-2322/2023 М-2322/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-2847/2023

Дело № 2-452/2024

54RS0008-01-2023-003196-04

Поступило в суд 15.12.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 57 500 руб., из которых: остаток суммы займа – 23 000 руб., задолженность по процентам – 34 500 руб., судебные издержки в размере – 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № В22-5401458 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 – ООО МКК «Бустра» был выдан микрозайм в размере 23 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365% годовых. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Бустра» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Представитель истца – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № В22-5401458 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 – ООО МКК «Бустра» был выдан микрозайм в размере 23 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365% годовых (л.д.11), что также подтверждается анкетой-заявлением (л.д.12).

Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основанного долга и уплате процентов по займу.

Согласно Общих условий договора займа, Правил предоставления займов договор был заключен с использованием сайта www.boostra.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику.

Кредитор свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 19 Правил договора займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств кредитором на счет/банковскую карту заемщика.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Бустра» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (л.д.16-17).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 57 500 руб., из которых: сумма займа – 23 000 руб., задолженность по процентам – 34 500 руб. (л.д.10).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в размере 57 500 руб., из которых: сумма займа – 23 000 руб., задолженность по процентам – 34 500 руб. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. соответствуют сложности дела, разумности, объему оказанных юридических услуг (л.д.22-23).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 57 500 руб., из которых: остаток суммы займа – 23 000 руб., задолженность по процентам – 34 500 руб., судебные издержки в размере – 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Павленко