Постановление № 1-504/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело 1-504/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.О., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подозреваемой ФИО1, ее защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение и ордер, старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 г. в период с 04 до 06 часов в <адрес><данные изъяты> между ФИО1 с одной стороны и В и его другом А с другой стороны произошел конфликт. 22 марта 2019 г. около 07 часов у ФИО1, находившейся в отделе полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <...> «а», на фоне возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому В возник прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении В тяжкого преступления в отношении нее путем подачи заявления о преступлении в правоохранительные органы. ФИО1, находясь в это же время в указанном месте, после предупреждения ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно в письменной форме сообщила оперативному дежурному ОП № 1 Ж заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее В <данные изъяты>. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП № 1 за ... и передано по территориальности в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, где зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за ..., после чего передано по подследственности в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, где было зарегистрировано в книге регистрации и учета сообщений о преступлениях за ... от 22.03.2019 г. в 08 часов 00 минут. На основании заявления ФИО1 следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой доводы ФИО1 не подтвердились и были опровергнуты собранными материалами, в том числе и пояснениями самой ФИО1 о том, что <данные изъяты>. По результатам проведенной доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что подозреваемая ФИО1 принесла извинения потерпевшему В., которые последний принял и простил ФИО1, претензий к ней не имеет. ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала расследованию преступления, в совершении которого она подозревается. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 поддержал в полном объеме ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном она раскаивается, извинилась перед потерпевшим В, который к ней претензий не имеет, она официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ей понятны.

В судебном заседании ее защитник – адвокат Цыренжапов Б.Д. позицию своей подзащитной поддержал, дополнив, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, принесла извинения потерпевшему, который ее простил, раскаивается в содеянном. Пояснил суду, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Просил назначить минимальный штраф, учитывая, что ФИО1 имеет небольшую заработную плату.

Потерпевший В в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарева Н.М. считала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2019 (л.д. 5), рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 (л.д. 11), заявлением ФИО1 от 22.03.2019 (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 с фототаблицей (л.д. 16-25), заключением эксперта № 1180-19 от 25.03.2019 (л.д. 33-35), заключением эксперта № 1181-19 от 25.03.2019 (л.д. 43-44), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2019 (л.д. 56-59), протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 с фототаблицей (л.д. 60-64), протоколом допроса потерпевшего В от 25.05.2019 (л.д. 72-75), протоколом допроса свидетеля Ж от 18.05.2019 (л.д. 81-84), протоколом допроса свидетеля Р от 22.05.2019 (л.д. 85-87), протоколом допроса свидетеля Т. от 28.05.2019 (л.д. 89-91), протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 22.05.2019 (л.д. 98-103), записями в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 108-110).

Сведения об участии подозреваемой ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая ФИО1 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, а потому уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, наличие на данный момент у нее официального места работы, постоянного источника дохода, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой и совокупный ежемесячный доход ее семьи.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дамбаева Г.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3525 рублей, а также адвоката Цыренжапова Б.Д. в судебном заседании в сумме 1350 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 06 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 06 сентября 2019 года постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дамбаева Г.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3525 рублей, а также адвоката Цыренжапова Б.Д. в судебном заседании в сумме 1350 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, получатель: УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, БИК: 048142001, ОКТМО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-002744-77