Приговор № 1-124/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000231-87

Дело № 1-124/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 14 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: Ростовская

область, <адрес>,

<адрес>, проживающего в <адрес>-

<адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе, растущей вдоль проселочной дороги, на удалении 500 метров в юго-восточном направлении от 5 км автодороги Азов-Ейск в границах <адрес>, и имеющем координаты 47.078857;39.364764, под деревом незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой не менее 0,572 <адрес> приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, смешав с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике и фрагмент сигареты поместил в пачку из- под сигарет и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане трико без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомобиле «Хундай Соната» государственный регистрационный знак <***>, около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по адресу <адрес>, у ФИО1 в правом боковом кармане трико была обнаружена и впоследствии изъята в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 час. 52 мин. до 17 час. 30 мин. пачка из- под сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0, 41г, а также фрагмент сигареты, состоящей из растительной массы коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,10 <адрес> копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса веществ составляла 0,42 г и 0,15 г (общая масса 0,57г). С обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетку, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-<данные изъяты> запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-<данные изъяты> общей постоянной массой 0,572 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает зависимостью от алкоголя (алкоголизмом) и наркотических веществ (наркоманией). В применении мер принудительного лечения не нуждается (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством N-<данные изъяты> остаточной массой 0,47 г, 2 пакета с 2 спиртовыми салфетками, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Кравцову В.В. в размере 1250 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись